Дата публикации: 24.12.2025

Понятие «государство-цивилизация» в политико-правовом контексте

Аннотация

В статье исследуется концепция «государства-цивилизации» в ее политико-правовом измерении. Утверждается, что изначально в известной мере нейтральный термин, описывающий специфику Китая, в контексте зарубежной науки трансформировался в острополемическое понятие, противопоставляемое либеральной модели «государства-нации». В то же время в российском официальном дискурсе концепция сохраняет «отграничивающий» характер и используется преимущественно для обоснования внутреннего единства при этнокультурном многообразии, лишь недавно приобретая внешнеполитическое звучание. В заключении выявляется неизменное концептуальное ядро понятия, связанное с идеей автономной конституционной идентичности, превосходящей сиюминутную политическую форму, и обосновывается его претензия на обозначение качественно иной формы политической организации.




Введение

В последние годы понятие «государство-цивилизация» прочно закрепилось в публичном дискурсе, равно как и в отечественной социогуманитарной науке. Не говоря уже о том, что понятие «государство-цивилизация» стало одной из ключевых тем курса «Основы российской государственности». После начала специальной военной операции на Украине русскоязычное научное сообщество особенно активно откликнулось на запрос в анализе данного понятия с самых различных перспектив. Вместе с тем понятие «государство-цивилизация», по крайней мере пока что, не фигурирует ни в Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ), ни в практике Конституционного Суда Российской Федерации, ни в федеральном законодательстве и т.д. Из этого, впрочем, не следует, что теории конституционного права не стоит обращать на него внимания. Такого рода узкопозитивистский подход вряд ли может являться продуктивным в данном отношении. В конце концов, очень многие понятия, ставшие фундаментом действующих конституций, некогда фигурировали лишь в трудах ученых и/или вовсе в политических программах и декларациях. В этом смысле наука конституционного права и политическая реальность, в конечном счете, оказываются неразрывно связаны как раз в сфере формирования ключевых конституционно-правовых понятий. Причем связь эта, по-видимому, имеет двусторонний характер.

Как станет ясно из дальнейшего повествования, понятие «государство-цивилизация» ни в коем случае не нейтрально, оно вызывает споры и само участвует в полемике в качестве аргумента. В действительности из сказанного ранее следует, что именно это и свидетельствует о необходимости теории конституционного права обратить на него пристальное внимание. Тем более, что все же в данном случае речь идет не просто о концепции, которая фигурирует в парламентских дебатах или иных формах политико-идеологических столкновений. Понятие государства-цивилизации (об этом подробнее ниже) закреплено в политико-правовых актах, утвержденных Президентом Российской Федерации (далее – Президент РФ) в рамках его конституционных полномочий.

Целью статьи является, однако, не раскрытие конституционно-правового содержания понятия государства-цивилизации как такового. Скорее, мы полагаем необходимым проследить семантическую эволюцию данного понятия в зарубежном дискурсе, с одной стороны, и в официальном отечественном политико-правовом поле, с другой стороны. Только таким образом, как кажется, можно обнаружить то неизменное «ядро» понятия, которое сделает, по крайней мере, разговор о будущей его конституционализации возможным.

Общая история понятия: от огораживания к полемике. Происхождение формулы «государство-цивилизация» неоднократно описывалось в отечественной литературе, а потому в подробной реконструкции генезиса данного понятия нет необходимости. Тем не менее мы полагаем возможным остановиться, по крайней мере, на некоторых основных вехах развития данного понятия, сделав акцент на изначальном и современном его использовании, в том числе в трудах зарубежных конституционалистов. Сделать это представляется необходимым в силу того, что благодаря такому ходу изложения станет ясной не только кардинальная трансформация, которая произошла с данным понятием на Западе, но и специфика его рецепции действующими политико-правовыми актами.

Список литературы

1. Egedy G. The Civilization state in the war against Ukraine / G. Egedy // Journal of Contemporary Central and Eastern Europe. 2024. Vol. 32. Iss. 2. P. 499–512.
2. Yilmaz I. Weaponizing Civilizationalism for Authoritarianism. How Turkey, India, Russia, and China Challenge Liberal Democracy / I. Yilmaz, N. Morieson. Singapore : Palgrave Macmillan, 2025. 361 p.
3. Weiwei Z. The China Wave. Rise of a Civilizational State / Z. Weiwei. Singapore : World Scientific, 2012. 208 p.
4. Schmitt C. Verfassungslehre / C. Schmitt. Belin : Duncker & Humblot, 2017. 404 s.
5. Schmitt C. Uber die neuen Aufgaben der Verfassungsgeschichte (1936) // Schmitt C. Positionen und Begriffe, im Kampf mit Weimar – Genf – Versailles 1923–1939 / C. Schmitt. Berlin : Duncker & Humblot, 1988. S. 229–234.
6. Kumar S. Constitutional State, Civilizational State, and the Gandhian Invocation / S. Kumar // Global Gandhi International Half-yearly e-journal. 2024. Vol. 1. Iss. 2. P. 1–15.
7. Kumar R. L'Inde: État-nation ou État-civilisation? / R. Kumar // Hérodote : stratégies, géographies, idéologies. 1993. Vol. 10. P. 43–60.
8. Jacques M. When China Rules the World. The Rise of the Middle Kingdom and the End of the Western World / M. Jacques. London : Allen Lane, 2009. 812 p.
9. Fomin I. Two statisms of Putin’s ideology: from proclamations of patriotic values to welfare promises of wartime mobilization / I. Fomin // Post-Soviet Affairs. 2025. Vol. 41. № 1. P. 64–82.
10. Баранов П.П. Государство-цивилизация как основа конституционного строя Российской Федерации / П.П. Баранов // Северо-Кавказский юридический вестник. 2024. № 2. С. 73–81.
11. Egedy G. Nation vs. Civilization? The Rise of «Civilizational States» / G. Egedy // Civic Review. 2021. Vol. 17. Special Issue. P. 241–250.
12. Dynon N. Civilisation-State: Modernising the Past to Civilise the Future in Jiang Zemin’s China / N. Dynon // China: An International Journal. 2014. Vol. 12. Iss. 1. P. 22–42.
13. Чуйченко К.А. Традиционные российские духовно-нравственные ценности в контексте современной правовой политики / К.А. Чуйченко, Н.М. Кропачев, В.Е. Кондуров // Правоведение. 2024. Т. 68. № 2. С. 156–165.
14. Спиридонова В.И. «Цивилизационное государство» как вызов однополярной глобализации / В.И. Спиридонова // Век глобализации. 2022. № 1. С. 29–41.
15. Слёзкин Ю. Самобытное государство-цивилизация, его соседи и родственники / Ю. Слёзкин // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21. № 4. С. 44–55.
16. Кондуров В.Е. Политика и догматика конституционного права / В.Е. Кондуров // Правоведение. 2024. Т. 68. № 4. С. 516–535.
17. Колюшин Е.И. Государство-цивилизация: концептуальные подходы и проблема конституциализации / Е.И. Колюшин // Правосудие. 2025. Т. 7. № 1. С. 76–91.
18. Грачев Н.И. Эволюция российской Конституции и государство-цивилизация как концептуальная парадигма нового Основного Закона России / Н.И. Грачев // Правовая парадигма. 2023. Т. 22. № 4. С. 51–64.

Остальные статьи