Обязательным условием функционирования правового государства стоит считать защиту прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Правоохранительная функция государства находит свое отражение во всех отраслях права, и в первую очередь в уголовно-процессуальной как самой «строгой» отрасли права. Реализация данной функции является важной и неотъемлемой частью уголовно-процессуальной политики. Права участников уголовно-процессуальных правоотношений могут быть нарушены в связи с совершением преступного деяния либо в процессе предварительного расследования. Такие нарушения могут коснуться неприкосновенности частной жизни посредством разглашения личной тайны, а именно тайны переписки, переговоров либо почтовых отправлений. Таким образом, нарушение личной тайны человека и гражданина является также нарушением конституционных прав граждан (ст. 23 Конституции РФ). Институт тайны, а также обеспечение конфиденциальности в уголовном процессе являются значимыми объектами для рассмотрения современными учеными.

По мнению большинства ученых-процессуалистов, проводящих исследования в области обеспечения конфиденциальности в уголовном процессе, таких как Р.Г. Зорин и И.В. Смолькова, М.А. Новикова, Е.В. Мищенко, уголовно-процессуальным законодательством полностью и четко не регламентирован порядок признания информации конфиденциальной, а также не определен механизм ее защиты.

Несмотря на то, что нормы законодательства, касающиеся конфиденциальности «тайной» информации, подкрепляются общей и единой нормой-принципом, определяющей неприкосновенность частной жизни, они не являются полным и всеобъемлющим механизмом, направленным на защиту «тайной» информации в уголовном процессе. В современной юридической литературе предлагаются разные понятия тайны.