Социальная обусловленность уголовноправовой нормы обязана отражать объективные потребности государства и общества, соответствовать актуальным тенденциям и полноценно раскрывать ее функциональное назначение в социальном, правовом, политическом, экономическом и культурном аспектах. Следовательно, раскрытие сущности обусловленности института освобождения от уголовной ответственности и наказания (и его субинститутов) должно быть направлено прежде всего на обоснование его аксиологической, социально-интегративной, регулятивной функций и функции укрепления государственной власти. Оно должно демонстрировать социальную значимость субинститута и выявлять возможные противоречия для своевременной разработки механизмов их минимизации. Именно инструментарий социально-политической обусловленности в рамках уголовно-правовой политики реализует прогностическую функцию.

Анализ пояснительных записок к законопроектам, легшим в основу исследуемых норм (об особенностях ответственности участников СВО, об освобождении призванных по мобилизации, о внесении изменений в ст. 78.1 УК РФ), показывает, что цель их принятия законодателем детально не раскрыта. Содержащиеся в них общие формулировки («повышение процессуальных гарантий», «совершенствование правового регулирования») не отражают суть социально-политической необходимости данных новелл, что затрудняет их доктринальное обоснование. Законодатель игнорирует необходимость обоснования вводимого субинститута.