Цель. Одна из важных задач современного высшего юридического образования заключается в формировании концептуального мышления. Эта цель во многом достигается благодаря ценностным установкам и мировоззренческому компоненту, заложенному в теоретико-правовых науках. Особенность социальных наук в целом, юриспруденции, в частности — субъективность оценок. С этих позиций в статье дается оценка творчества видного отечественного ученого-юриста О.Э. Лейста, 100-летие со дня рождения которого отмечается в мае 2025 г. Согласно О.Э. Лейсту, реконструированный объект (право) сам становится «предметом», предопределяемым «методом» (углом зрения). Угол зрения при исследовании социальных проблем неизбежно включает «оценку» объекта с точки зрения ценностных ориентиров, идеалов исследователей. Методология: анализ и синтез, герменевтический, компаративистский подходы. Выводы. В статье продемонстрированы основные черты фундаментальной юридической науки в нашей стране на разных исторических этапах. Показан вклад О.Э. Лейста в развитие отечественной теоретико-правовой науки, а именно в методологию определения сущности права и понимание его как социокультурного явления. Наличие различных типов правопонимания, как следует из этой статьи, обусловлено сложностью объекта исследования, методом и идеологическими установками. Автором показано, что различая понятия права, не следует соединять их воедино: механическое соединение качественно разнородных объектов не приближает нас к познанию сущности права. Нельзя вычислить «среднее» правопонимание, которое всех бы устроило. Научная и практическая значимость. Статья направлена на формирование юридического мышления. Отстаивается убеждение, что различие мнений в теоретико-правовой науке, прежде всего в философии права, необходимо и неустранимо — оно выражает мировоззренческое многообразие, ценностные ориентиры, а также различные общефилософские установки исследователей.