В статье через призму вопроса о соотношении правоспособности корпорации и ее участника исследуется проблема определения их правового статуса в делах об оспаривании экстраординарных сделок. Доказывается, что ошибочная квалификация связи «корпорация — участник» приводит к подмене правоспособности участника компетенцией, вытекающей из правоспособности юридического лица, порождая комплекс процессуальных коллизий. В качестве методологического решения предлагается рассматривать заявление участником корпорации требования об оспаривании ее экстраординарной сделки следствием реализации им собственной правоспособности как субъекта спорных материальных правоотношений.