При поддержке Российского научного фонда в рамках реализации проекта «Правовое регулирование противодействия домашнему насилию в Российской Федерации» коллективом ученых Санкт-Петербургского государственного университета осуществляется комплекс исследований проблем семейно-бытового насилия. В рамках исследования проводятся мониторинги правоприменения уголовного законодательства применительно к делам о домашнем насилии. Четыре мониторинговых исследования посвящены анализу практики применения ст. 105, 119, ч. 1 ст. 108 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Одной из главных правоприменительных проблем, выявленных по результатам проведенного исследования, является вопрос направленности умысла лица в случаях, когда потерпевшему причинен вред здоровью, но смерти по каким-то причинам не наступило. Анализ правоприменительной практики показал отсутствие единого подхода к определению направленности умысла виновного лица и видов и форм вины при совершении преступления.

В статье анализируется выявленная Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ правовая коллизия, в рамках которой, пусть и не сразу, было установлено, что незаконно осужденный мировым судьей добросовестный гражданин России совершенно правомерно задержал двух «черных копателей».