Статья посвящена запрету, предусмотренному ч. 4 ст. 23 ГПК РФ, на возникновение споров о подсудности между мировым судьей и районным судом. Статья состоит из трех смысловых частей. В первой части автор рассматривает вопрос о том, какие ситуации могут называться спором о подсудности, а какие не могут. Во второй части представлены практические последствия правила о недопустимости спора о подсудности между мировым судьей и районным судом, которые можно обобщить следующим образом: если суд, в который лицо первоначально обратилось, высказался о неподсудности этого дела, то другой суд, в который лицо обращается после, обязан возбудить дело и рассмотреть его, даже если первый суд неправильно применил правила о подсудности. В третьей части автор приводит несколько процессуальных (процедурных) вопросов, которые могут возникнуть в связи с темой споров о подсудности, после чего дает на них ответы. При этом в ответах содержатся предложения по изменению процессуального законодательства в части норм, связанных со спорами о подсудности. Исследование основано на анализе около 60 определений кассационных судов общей юрисдикции за 2019–2026 годы, в которых упоминается ч. 4 ст. 23 ГПК РФ, а также законодательства Российской империи, в которой тема споров о подсудности была более разработанной на уровне закона и на уровне теории.