Статья посвящена анализу допустимости использования противоречий в позиции защитника в уголовном процессе. Автор критикует устоявшееся требование однозначности и непротиворечивости позиции защиты, указывая на его отсутствие в законодательстве и негативное влияние на реализацию права обвиняемого на защиту. Обосновывается тезис о невозможности достижения объективной истины в уголовном судопроизводстве и, как следствие, о неизбежной вероятностной природе знания защитника. В этих условиях альтернативные и даже противоречивые суждения рассматриваются как допустимый и необходимый инструмент защиты. Делается вывод, что использование противоречий в позиции не нарушает закон и должно восприниматься как нормальная профессиональная практика, способствующая обеспечению справедливого правосудия.