В данной статье ряд теоретических и практических проблем обжалования определений суда первой инстанции рассматривается сквозь призму положений, отраженных в Определении Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по делу № 5-КГ25-75-К2. Отдельное внимание уделяется дискуссионному вопросу обжалования определения об оставлении искового заявления без движения. Автор обращает внимание на противоречивость как научных взглядов, так и правоприменительной практики по вопросу обладания определением об оставлении искового заявления без движения свойствами пресекательного характера. В заключении поднимается вопрос об эффективности того или иного процессуально-правового механизма исправления судебной ошибки, содержащейся в определении об оставлении искового заявления без движения.