В статье проводится комплексный анализ института оглашения показаний в судебном разбирательстве через призму принципа непосредственности исследования доказательств и права обвиняемого на допрос свидетелей обвинения. Рассматриваются правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека, формирующие подход к допустимости использования оглашенных показаний. Обосновывается необходимость оценки оглашения по совокупности критериев, включающих объективность причин отсутствия свидетеля, достаточность мер по обеспечению его явки и наличие компенсирующих процессуальных гарантий. Выявляется пробел законодательной конкретизации условий оглашения показаний при повторной неявке надлежаще извещенного свидетеля, порождающий разнонаправленную судебную практику. Предлагается редакционная корректировка ч. 2 ст. 281 УПК РФ, направленная на обеспечение единообразия правоприменения и соблюдение разумного срока уголовного судопроизводства.