Цель. Институт прикосновенности к преступлению вошел в науку уголовного права давно и закрепился достаточно прочно. С точки зрения хрестоматийного понимания это обязательно преступное деяние, имеющее связь с другим преступлением, но не достигающее степени соучастия в нем в силу присоединения уже после его окончания, либо дефекта признаков субъективной стороны, либо отсутствия прямой причинно-следственной связи, либо иных причин. Дискуссии, как правило, ведутся вокруг того, в какой степени криминализировать его основные, классические формы — укрывательство и недонесение с точки зрения гуманистических идей и нравственных предпочтений. Между тем современные тенденции усложнения социально-экономических отношений требуют соответствующих корректировок в праве как надстройке для адекватной защиты от общественно опасных посягательств. С использованием исторического и сравнительно-правового методов автор делает вывод, что вполне вероятными представляются корректировка института соучастия и расширение пределов уголовно-правовой наказуемости прикосновенности. Научно-практическая значимость. Что же касается прикосновенности в широком значении, включающего в себя те ее виды, которые не подпадают под запрет уголовного права, то в отношении защиты имущественных прав конкретных потерпевших гражданско-правовые меры являются действенным средством, однако для защиты публичных интересов система деликтных обязательств представляется недостаточно эффективной в силу их правовой природы.