Методологические проблемы в праве неизменно остаются в числе наиболее сложных и дискуссионных. В поисках ответов на вопросы, возникающие в данной сфере, современные исследователи, отводя классической методологии в лучшем случае роль минимальной теоретической базы, все чаще ориентируются на зарубежные концепции, находящиеся на стыке психологии, лингвистики, семиотики, риторики и юриспруденции, и на их основе анализируют правовые явления, в том числе практику конституционного правосудия. Однако игнорирование традиционной методологии, которая лежит в основе отечественной правовой науки и системы российского законодательства, восприятие сложившихся в российском правоведении методов в качестве утративших актуальность только подчеркивают уязвимость и неполноту современных аналитических парадигм. Как показывает изучение практики Конституционного Суда РФ, диалектический, исторический, сравнительный, социологический, системный, формально-логический методы, а также методы моделирования, эксперимента, контент-анализа прессы остаются востребованными и активно применяются при осуществлении конституционного правосудия. Их осмысление и правильное применение имеют важное значение как для юридической науки, так и для самой конституционной юстиции.