Автором выявлено, что обязательное страхование было и остается социально значимой сферой, которая является неотъемлемой частью государства. Стоит отметить, что страхование является консервативной сферой, в которой изменения происходят достаточно медленно. Формирование института страхования в России длительное время шло в направлении, что и страхование в более развитых европейских государствах. Однако значительную роль в снижении темпов развития и становлении института страхования сыграли внешние факторы (агрессия, войны) и внутренние (закрепощение крестьян, отрицание частной собственности, предпринимательства, отсутствие страховой культуры). Безусловно, сфера страхования не стоит на месте в своем развитии, поэтому идеальная модель обязательного страхования еще не сформирована, следовательно, государственное влияние должно быть направлено на рационализацию существующих видов обязательного страхования, а также разработку новых законопроектов, которые регулируют новые модели страхования.

На сегодняшнем этапе развития российского законодательства, регулирующего страховые правоотношения, можно услышать сомнения в жестком разграничении личного и имущественного страхования и наблюдать попытки определить, разделять ли страхование на личное и имущественное или же их целесообразнее объединить, так как есть виды страхования, которые сложно отнести к конкретному виду в данной классификации. Необходимость анализа страховых правоотношений связана с тем, что при развитии законодательства в сторону объединения всех видов страхования целесообразно рассмотреть правовую судьбу суброгации, которая, как известно, является правом обратного требования страховщика к причинителю вреда, и возможно ее появление только в имущественном страховании. Таким образом, в статье рассматривается вероятность применения страховщиком суброгационного требования в личном страховании, когда страховой случай наступает в результате вредоносных действий третьего лица в отношении страхователя и (или) застрахованного лица.