В настоящей работе проводится анализ актуальной правоприменительной практики и научных работ, связанных с проблемой юридической квалификации требования о возврате ранее переданного имущества по прекращенному нарушенному договору. Автором делается вывод, что действующая нормативная база дает возможность давать квалификацию анализируемому требованию как в соответствии с внедоговорной концепцией неосновательного обогащения, так и согласно договорной теории «трансформации». Несмотря на внешнее колебание подходов арбитражной практики и на относительную лаконичность текста нормативных источников, автор делает вывод, что в российском гражданско-правовом регулировании анализируемый механизм было бы корректнее квалифицировать в качестве договорного требования, которое заявляется на особой ликвидационной стадии договорных правоотношений.