Статья посвящена концептуальному пересмотру тезиса о классовом характере юридического языка. Автор обосновывает необходимость различения двух уровней языка права: языковой системы (грамматика, основной словарный фонд), которая по своей природе является общенародной (общесоциальной) и составляет условие любого публичного правового дискурса, и дискурсивных практик, где, собственно, и разворачивается классовая (социально-групповая) борьба. Показано, что данная борьба ведется не за язык как таковой, а за интерпретацию правовых идей, противоречивость которой обусловлена расхождением социальных интересов. Дискурсивное согласование этих интерпретаций приводит к выработке конвенциональных правовых ценностей, которые затем получают свое отражение в действующем законодательстве. В результате предлагается переход от концепции «классовых языков» к концепции «борьбы за смыслы», что позволяет сохранить идею классовой борьбы в сфере права, но перенести ее фокус с языковой системы на семантическое поле правовых идей.