Статья посвящена одной из наиболее острых проблем современного российского наследственного и нотариального права — допустимости и пределам инициативного выдела нотариусом супружеской доли пережившего супруга при отсутствии его заявления. На основе комплексного анализа норм ГК РФ, СК РФ, Основ законодательства о нотариате, противоречивой судебной практики 2024–2025 гг. и позиций отечественной доктрины автор исследует коллизию между принципом диспозитивности и публично-правовой обязанностью нотариуса обеспечивать законность состава наследственной массы. Особое внимание уделяется сравнительно-правовому исследованию французской модели, где нотариус традиционно наделен активными полномочиями по определению режима супружеской собственности. В результате выявлены два противоположных подхода в практике и доктрине. Предложены конкретные меры по совершенствованию законодательства, направленные на усиление превентивной функции нотариата и снижение количества судебных споров.