В статье представлен сравнительный анализ использования специальных знаний в судебных процессах на примерах стран с состязательной (США, Великобритания), инквизиционной (Германия, Франция) и гибридной (Китай) моделями судопроизводства. Автор освещает ключевые вопросы и рассматривает механизмы обеспечения качества экспертных заключений: стандарты, этические кодексы, списки экспертов и процедуры отвода. Особое внимание уделяется тенденции к сближению моделей, сочетающих элементы состязательного процесса и судебных указаний. В заключение предлагаются общие рекомендации для совершенствования национальной (российской) модели нормативного регулирования исследуемого института и экспертной практики