В статье рассмотрен вопрос о том, какую роль играет субъективная заинтересованность заявителя (т.е. такое его состояние, при котором ему принадлежат и при этом нарушаются его права и свободы) при рассмотрении Конституционным Судом РФ конституционных жалоб — условия принятия к рассмотрению конституционной жалобы или условия принятия по ней итогового решения в виде постановления (о признании нормы не соответствующей или условно соответствующей Конституции РФ). На основе анализа действующего регулирования порядка осуществления конституционного судопроизводства, а также практики его применения сделан вывод о том, что условием принятия конституционной жалобы к рассмотрению служит предположение о субъективной заинтересованности, а сама по себе субъективная заинтересованность является достаточным, но не необходимым условием для принятия постановления о признании оспариваемой заявителем нормы не соответствующей Конституции РФ (соответствующей ей в выявленном конституционно-правовом смысле).