В статье исследуется актуальная проблема отсутствия законодательно закрепленных стандартов доказывания в дисциплинарном адвокатском производстве. Автор впервые в отечественной правовой науке обосновывает необходимость внедрения дуалистической модели стандартизации доказывания, интегрирующей объективный (характер и степень тяжести нарушения) и субъективный (процессуальный статус инициатора производства) критерии. Научная новизна исследования заключается в разработке концепции дифференцированных стандартов доказывания с учетом специфики дисциплинарного адвокатского производства. Решение данного вопроса способствует повышению предсказуемости и справедливости дисциплинарных разбирательств, обеспечивая оптимальный баланс между защитой прав доверителей и сохранением профессиональной независимости адвокатуры