Статья посвящена исследованию соотношения уголовно-правовой квалификации преступления и уголовно-процессуального доказывания. На основе анализа действующей редакции УПК РФ обосновывается двухуровневая структура доказывания, в рамках которой установление фактических обстоятельств средствами доказательств отграничивается от логико-аргументационного обоснования правовых выводов. Показано, что квалификация не входит в предмет доказывания и не подлежит доказыванию: таковому подлежит ее фактическое основание, тогда как сама уголовно-правовая оценка должна подвергаться обоснованию (мотивированию). Выявлена имплицитная дифференциация вопросов факта и вопросов права в части первой ст. 299 УПК РФ, в том числе асимметрия предикатов и терминологический переход законодателя от категории «деяние» к категории «преступление». Раскрыта программирующая функция квалификации по отношению к предмету и пределам доказывания. Аргументировано отсутствие противоречия между предварительной квалификацией и презумпцией невиновности при одновременной констатации дефицита судебного контроля за обоснованностью квалификации в досудебном производстве, приобретающего особую значимость после реформы ст. 108 УПК РФ. Сформулированы предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона.