В статье обсуждается вопрос о возможности появления в российском арбитражном процессе нормы, выделяющей дачу заключения прокурором в качестве самостоятельной формы участия, по модели, существующей в гражданском процессе. Анализируются основные доктринальные подходы к природе заключения прокурора как мотивированного мнения, правового акта органа власти и процессуальной гарантии и обосновывается их непротиворечивость. Рассматривается признак самостоятельного процессуального интереса прокурора, дающего заключение, в силу которого его фигура расходится с классической моделью amicus curiae и сближается с положением государственного органа, дающего заключение по делу. Показываются связанные с этим ограничения доказательственных полномочий. На материале эволюции ст. 52 АПК РФ демонстрируется, что развитие норм об участии прокурора в арбитражном процессе шло в сторону активной поддержки государственного и иного публичного интереса, а не нейтрального экспертного участия. Де-лается вывод: появление самостоятельной нормы о заключении прокурора в АПК РФ маловероятно, тогда как более вероятна дальнейшая «следственная» эволюция его полномочий.