Сделки, совершенные под условием, в настоящий момент переживают научное перерождение, благодаря существующим внешними внутренним факторам, бросающим вызов возникшему законодательному застою. Нестабильность в рыночных отношениях побуждает стороны принимать различные гарантирующие механизмы, позволяющие быть мобильными в гражданских отношениях. Поэтому эффективность и востребованность сделки, совершенной под условие, не вызывает ни малейшего сомнения. В рамках настоящей статьи исследован вопрос возможности заключения условной сделки под отрицательный факт, впоследствии сделан положительный вывод с приведением актуальной судебной практики, позиции ученых-юристов.

Институт приказного производства в настоящий период времени приобретает актуальность и интерес, не в последнюю очередь — для судебных инстанций, как механизм минимизации и существенного снижения нагрузки на судебный аппарат. Данный эффект реализуется посредством принципа процессуальной экономии (principle of procedural economy) и противопоставляется существующей динамике рыночных отношений и положительной тенденции количественного увеличения судебных тяжб. Данный процессуальный институт способен значительным образом снизить нагрузку на судебные инстанции, уменьшить экономические и временные издержки для спорящих сторон. Однако, как показано в настоящей статье, нынешняя динамика судебной практики вызывает диаметрально противоположную реакцию, снижая привлекательность института приказного производства для тяжущихся сторон, вынуждая обращаться с исковым производством.