В статье рассматриваются проблемы определения вины как юридического факта и как элемента фактического состава. Вопрос правовой квалификации вины, ее природы и места в теории юридических фактов неоднократно был предметом изучения в работах исследователей-правоведов. Тем не менее до сих пор в данном аспекте остаются неразрешенные проблемы. Основное внимание автора сосредоточено на выявлении проблем взаимосвязи природы вины как отдельной правовой категории с определением ее места в теории юридических фактов. В работе автор делает вывод о том, что вина является таким обстоятельством реальной действительности, вследствие которого наступают те или иные правовые последствия, в результате чего данная категория может быть отнесена к юридическим фактам. Помимо этого, проблемным представляется вопрос места вины в системе элементов фактического состава. Автор делает вывод о том, что вина может быть элементом фактического состава, что находит свое отражение при определении состава правонарушения и вины конкретного субъекта.

В статье рассматриваются проблемы определения границ фактического состава как системы юридических фактов. Вопрос установления пределов фактического состава неоднократно был предметом изучения в работах отечественных и зарубежных исследователей. Тем не менее до сих пор в данном вопросе остаются определенные проблемы. Основное внимание автора сосредоточено на выявлении проблем изучения и определения элементов фактического состава во временных границах, а также на разграничении фактических составов и единичных юридических фактов. В работе автор делает вывод, что фактические составы как системы единичных юридических фактов должны иметь определенные границы, а сам фактический состав носит характер разового действия. Помимо этого, проблемным представляется вопрос разграничения элементов фактических составов и юридических условий, которые являются основой для возникновения, изменения и прекращения множества правоотношений. Автор делает вывод о том, что юридические условия при специальном указании законодателя могут рассматриваться как юридические факты.

Цель. В статье рассматриваются проблемы методологического аспекта теории юридических фактов, определение и анализ которых является целью настоящего исследования. Вопрос методологии в учении о юридических фактах неоднократно был предметом изучения в работах отечественных и зарубежных исследователей. Однако до сих пор в данном вопросе остаются определенные проблемы. Основное внимание автора сосредоточено на выявлении проблем методологии в теории юридических фактов, определении существующих методов, применяемых в данной теории, их систематизации. Методология: диалектика, герменевтика, синергетика, философская концептология. Выводы. В работе автор делает вывод о том, что методы познания в теории юридических фактов имеют определенные особенности, а также направленность на расширение методологической базы. Помимо этого, автор делает вывод о том, что юридические факты имеют первостепенное значение в данном методе, в связи с чем при изучении конкретных задач вопрос исследования юридических фактов должен изучаться в первую очередь. Научная и практическая значимость. Статья направлена на концептуальное рассмотрение и анализ проблем методологического аспекта теории юридических фактов. До сих пор в данном вопросе остаются определенные проблемы. Актуальным представляется изучение действия гносеологического метода в теории юридических фактов, направленного на познание эмпирической базы, и определение места юридических фактов в системе метода правового регулирования. Исследование указанных проблем ориентировано на достижение целей научной определенности в теории юридических фактов и более качественное решение конкретных практических задач.

В статье рассматриваются проблемы определения критерия классификации юридических фактов. Уже достаточно давно в юридической науке общепринятым критерием классификации юридических фактов является наличие воли. Однако такая классификация не лишена определенных проблем. Основное внимание автора сосредоточено на выявлении проблем определения такого критерия классификации юридических фактов, который охватывал бы существующие на сегодняшний день формы юридических фактов. Основываясь на философских трудах, посвященных теории познания, и работах из сферы юридической науки, автор определяет проблему отнесения состояний к юридическим фактам при использовании исключительно волевого критерия классификации. Автор приходит к выводу о необходимости выделения нескольких уровней классификации юридических фактов, а также о взаимосвязи юридических фактов-событий и действий, предшествующих указанным событиям.