В статье исследуются прецедентные основания охраны хореографических произведений в сравнительно-правовой перспективе на примере двух ключевых судебных дел XIX в.: дела «Перро против Петипа» (Tribunal civil de la Seine, 11 июля 1862 г.) и дела Fuller v. Bemis (Окружной суд США, Южный округ Нью-Йорка, 1892 г.). Анализируются фактические обстоятельства споров, правовые позиции судов и выработанные ими критерии охраноспособности хореографических произведений. Показано, что указанные дела наглядно отражают принципиальное расхождение между континентальной (французской) и англо-американской моделями авторского права в подходе к определению охраняемых объектов. Сформулированы принципы, установленные в ходе рассмотрения этих дел, сохраняющие доктринальное значение для современного авторского права, в том числе применительно к российскому законодательству.