В настоящей статье анализируется практика Конституционного Суда России по использованию категории достоинства личности как элемента аргументации. Во введении автор напоминает о сложности самой концепции достоинства личности, а также о том, что ни само понятие, ни ее содержание до сих пор четко не определены. Тем не менее это не мешает Конституционному Суду достаточно активно применять достоинство личности как элемент аргументации при разрешении различных дел. Основная часть посвящена описанию и анализу нескольких примеров из практики Конституционного Суда в рассматриваемой сфере. Показано, что орган конституционного контроля пользуется категорией достоинства личности довольно часто, более того, полагает ее основанием различных социально-экономических прав, а также материальных выплат и льгот, включая компенсацию морального вреда. В то же время Конституционный Суд подчеркивает значимость достоинства как конституционной ценности. В заключении делается вывод о прагматичном подходе Конституционного Суда — даже если понятие и содержание достоинства личности все еще являются предметом широких дискуссий, данное обстоятельство не составляет препятствий для того, чтобы использовать эту категорию фактически в качестве довольно эффективного инструмента юридической аргументации для достижения цели защиты прав человека.