Статья посвящена комплексному исследованию одной из наиболее дискуссионных и методологически сложных категорий уголовно-процессуального права – понятию «совесть», используемому законодателем в ч. 1 ст. 17 УПК РФ для характеристики основания оценки доказательств. Целью работы является теоретическое преодоление доктринальной неопределенности и практической размытости данного понятия через разработку его легального, функционально-правового определения, интегрирующего достижения философии права, этики и процессуальной науки. Автор предлагает оригинальную концепцию, интерпретирующую «совесть» как особую процессуально-правовую модель принятия решений, синтезирующую правосознание, профессиональный опыт, рациональный анализ и моральную ответственность. На этом основании аргументируется принципиальная несостоятельность и недопустимость замещения судьи или прокурора искусственным интеллектом, лишенным указанных качеств и, следовательно, «совести» как правовой категории. В качестве ключевого законодательного вывода автор разрабатывает и обосновывает проект дополнения ст. 5 УПК РФ легальным определением «совести», призванным операционализировать это понятие и укрепить антропоцентрическую основу уголовного судопроизводства.