В рамках настоящей статьи проведено научное исследование нарушения авторского права: плагиат и принуждение к соавторству. Несмотря на довольно часто возникающие ситуации с обвинениями в плагиате, следует обратить внимание на отсутствие законодательного определения терминов «плагиат», «оригинальность», «цитирование». Также в статье анализируются случаи принуждения рецензентов к соавторству в статьях, которые направляются на рецензирование в рамках политики редакции научных журналов. Автором ставится вопрос, считать ли данные действия рецензента нарушением авторских прав в соответствии со ст. 198 Уголовного кодекса РК. Автором статьи поднимаются вопросы о проведении судебной лингвистической (филологической) и автороведческой экспертиз в целях защиты прав и законных интересов авторов. Анализируя данные вопросы, автор приходит к выводу, что ответ на эти вызовы должна формулировать не только доктрина гражданского права, но и судебная экспертиза, и уголовное право. В этой связи, по мнению автора, в уголовно-правовой доктрине следует выработать четкое понимание плагиата и принуждения к соавторству, а также необходимо понимание, что в результате плагиата и принуждения к соавторству нарушаются личные неимущественные права авторов. Автором сформулирован вывод, что в отношении защиты права авторства как личного неимущественного права может возникнуть два судебных дела: 1) гражданское, т.е. подача иска об оспаривании авторства, и 2) уголовное, т.е. присвоение авторства или понуждение к соавторству.