Действующим законодательством предусмотрена обязанность арбитражного управляющего взаимодействовать с бюро кредитных историй по вопросам обмена информацией о гражданах, в отношении которых возбуждено дело о банкротстве. Такое взаимодействие предполагает использование механизмов, обеспечивающих надежное сохранение персональных данных банкротящихся граждан. Однако в правовом регулировании содержатся пробелы, ставящие под угрозу безопасную передачу ограниченных в обороте данных. В настоящей работе автор указывает на работающие инструменты, позволяющие предотвратить утечку сведений из кредитных историй граждан, а также выявляет препятствия, из-за существования которых арбитражные управляющие не всегда исполняют свою обязанность по взаимодействию с бюро кредитных историй.

Статья посвящена актуальным вопросам системной деятельности в области унификации транспортного законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации. В современных условиях развития союзного строительства и международной повестки разрешение данных правовых проблем в контексте осуществления транспортной деятельности требует от российско-белорусского союза активных действий на пути реальной интеграции в свете вызовов времени.

Высокие технологии и цифровизация внесли существенные изменения не только в экономическую сферу, но и юридическую, так как возникли сложные правовые вопросы и коллизии, требующие вмешательства со стороны государства. На данный момент актуальными вопросами остаются правовая природа криптовалюты и цифровых финансовых активов, возможность отнесения их к объектам гражданских прав по смыслу ст. 128 Гражданского кодекса РФ, поиск местонахождения (размещения) криптовалюты, получение арбитражным управляющим доступа к криптокошельку в случае неисполнения должником судебного акта о передаче данных доступа к цифровым финансовым активам.

Цель исследования состоит в анализе вопроса интеграции субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП), самозанятых граждан новых регионов Российской Федерации — Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей в российское правовое поле. Сделаны выводы о том, что в ДНР и ЛНР за эти годы сложилась самостоятельная нормативная правовая база, что касается Запорожской и Херсонской областей, то они не имели подобного опыта. В связи с этим различаются пути исследования и алгоритмы интеграции.

Судебный пиар все больше признается в России в качестве важного элемента любой литигационной стратегии при ведении крупных коммерческих споров. Настоящая статья посвящена изучению этого явления через оценку влияния управления коммуникациями на результаты разрешения споров, а также потенциального негативного эффекта судебного пиара на российскую систему правосудия.

В настоящей статье рассматривается проблема включения предмета титульного обеспечения в конкурсную массу кредитора — держателя титула. Автор приводит возможные подходы к решению данной проблемы, которые используются в России и в иностранных юрисдикциях, анализирует подход российских судов и законодателя. Автор делает вывод о том, что российским судам следует по общему правилу исключать предмет титульного обеспечения из конкурсной массы кредитора — держателя титула.

На основании изучения доктринальных источников и современных общественных отношений по оказанию услуг, а также бизнес-моделей крупнейших цифровых платформ автор отмечает трансформацию услуг как объекта правоотношений, а также отмечает изменение их субъектного состава и содержания. Указанное способствует теоретическому обоснованию квалификации отношений, складывающихся в цифровой среде, в качестве возмездного оказания услуг.

В работе исследовано появление и развитие в российской правовой действительности таких объектов гражданских прав, как цифровая валюта, цифровые права и цифровой рубль. Общим признаком для всех данных категорий выступает их цифровая форма, а также их существование и оборот в определенной информационной системе, удовлетворяющей установленным законом признакам. Различия между указанными объектами состоят в степени их легализации, наличии ограничений в их введении в оборот, а также в тех сферах, в которых возможно их использование участниками гражданских правоотношений. Так, несмотря на определенные законодательные запреты, цифровая валюта разрешена к обороту в России, а также во внешнеторговых отношениях. Цифровые права используются в тех сферах и теми участниками отношений, которые определены законодателем. Цифровой рубль призван отчасти заменить расчеты наличными денежными средствами и стать новой формой рубля, более востребованной сегодня, чем предыдущие. Проанализировав вышеуказанное, можно прийти к выводу, что данные объекты гражданских прав расширяют возможности участников оборота по реализации своих прав и обязанностей в цифровой среде, а также сферы, в которые проникает цифровизация. Также представляется, что нет достаточных научных обоснований для того, что смешивать указанные категории, признавая цифровую валюту разновидностью цифрового права, и т.д.

Цель статьи — показать перспективу снятия проблемы распределения убытков через цифровизацию социальных объектов и разработку специальных алгоритмов принятия решений о распределении убытков.

Поддержание нормативных ожиданий является ключевой функцией права. Это понимание указывает на то, что право обладает консервативной структурой в той степени, в какой оно ориентировано на использование нынешних реконструкций прошлого для подтверждения существующих норм с целью переноса их в будущее. Однако закон тоже трансформируется. В настоящей научной работе определены структурные элементы процесса цифровизации общества, экономики и права на основе конвергенции норм и сформулированы выводы и отдельные предложения.

Статья посвящена анализу наиболее значимых проектов регулятивной «песочницы» Центрального Банка РФ — цифровому рублю и системе быстрых платежей. Раскрыты особенности реализации регулятивной «песочницы», а также отмечены отличительные черты системы быстрых платежей и цифрового рубля в рамках их апробации на базе регулятивной «песочницы», проведено сравнение данных проектов с аналогичными проектами в зарубежных странах. Раскрыты основные преимущества и недостатки цифрового рубля и системы быстрых платежей, предложены средства для преодоления выявленных проблем.

В настоящей статье автор рассматривает точки соприкосновения цифровых валют центральных банков и института банкротства, который, как известно, является лакмусовой бумажкой любого правового института. Автор приходит к мнению, что в смешанной модели организации цифровой валюты центрального банка места для маневра у цифрового рубля нет, однако существуют любопытные особенности, которые влияют не только на финансовый рынок, включая банкротство финансовых организаций, но и на привилегированное положение цифрового рубля по сравнению с другими активами.

В связи с появлением новых, внедряющихся в гражданский оборот механизмов, регулирующих гражданские правоотношения, появляется необходимость в создании качественной правовой среды в целях обеспечения эффективного применения новых технологий. Полагаем, признание юридической силы за смарт-контрактом и его внедрение в гражданские правоотношения позволят создать условия, обеспечивающие доверие участников гражданского оборота, и снизить транзакционные издержки, а также положительно скажутся на развитии цифровой экономики и бизнес-процессов. В статье установлено правовое регулирование смарт-контрактов в условиях цифровой трансформации в Российской Федерации, определены наиболее сущностные проблемы.

Автором в статье осуществлен анализ положений ряда зарубежных инициатив о проведении эксперимента для разработки и внедрения технологии искусственного интеллекта (ИИ). Целью работы является теоретическое и практическое осмысление различных аспектов внедрения ИИ, как они закрепляются на уровне релевантных нормативных правовых актов и результатов их претворения в жизнь. Сформулированная цель предполагает в рамках исследования решение такой задачи, как выявление особенностей предлагаемого экспериментального правового регулирования и их результатов. Итогом работы является вывод о том, что ИИ нашел широкое применение в различных областях в странах ЕС и США. В США на федеральном уровне принимают многосторонние меры по достижению и обеспечению защиты технологического преимущества в области ИИ с позиции защиты национальной безопасности, а на уровне штатов допускается формирование законов и др. в виде регулятивных «песочниц», обеспечивающих процветание инноваций за счет уклонения от соблюдения существующих законов по защите рынков и потребителей.

Работа посвящена изучению специфики правового регулирования институтов экспериментально-правового режима и регулятивной песочницы Банка России. Дана оценка эффективности проведения экспериментов по направлению финансового рынка, определены приоритетные сферы внедрения специального регулирования. Автором рассматривается возможность доработки законодательства посредством применения экспериментально-правового режима в части расширения перечня субъектов рынка цифровых финансовых активов, внедрения новых инфраструктурных механизмов. Также в рамках принятия Федерального закона от 11 марта 2024 г. № 45-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дается оценка перспектив использования цифровых финансовых активов при осуществлении международных внешнеторговых расчетов.

В статье рассматриваются способы оценки эффективности правового регулирования финансового рынка, которая проводится как регулятором, так и правоприменителем с точки зрения достижения конкретного или наилучшего результата в сложившихся социально-экономических условиях. Авторы приходят к выводу о том, что оценка фактического воздействия нормативных актов, осуществляемая в рамках анализа последствий внедрения нормативного акта на практике, может служить основой для улучшения правового регулирования финансового рынка для создания наиболее комфортной для правоприменителей, в том числе потребителей финансовых услуг, регуляторной среды при необходимости достижения заявленных целей правового регулирования финансового рынка в условиях социально-экономической турбулентности.