Цель. Выявление предпосылок и постановка вопроса установления уголовной ответственности за незаконную «эмиссию» цифровых валют, активов и иных финансовых инструментов. В связи с тем, что с 2023 г. отмечается повышенное внимание к операциям с цифровым рублем, который стал цифровым выражением российской национальной валюты, запланированным Банком России к выпуску в дополнение к существующим формам денег, а цифровые валюты активно используются во внешнеэкономической деятельности, в том числе зарубежными юрисдикциями, актуализируется проблема охраны складывающихся в связи с использованием таких инструментов общественных отношений уголовно-правовыми средствами. При этом несмотря на относительно детальную проработку вопросов, возникающих при квалификации кражи, мошенничества и других преступлений, совершаемых с использованием цифровых финансовых инструментов либо в отношении них, в юридической литературе не уделяется должного внимания анализу предпосылок криминализации незаконной «эмиссии» цифровых финансовых инструментов. Методология: гегелевская диалектика, юридическая герменевтика (правовая экзегеза), специально-юридические методы. Выводы. Технология, лежащая в основе цифровой формы существования денежных средств (ценных бумаг), является девариативной, что исключает возможность характеристики записей в качестве существенно или частично похожих на оригинал, в том числе несмотря на наличие свойств, присущих исключительно наличным деньгам. Представляется правомерным вывод о возможности незаконной «эмиссии» таких средств. Исходя из объекта посягательства, данные действия не вполне охватываются составами преступлений в сфере экономической деятельности или компьютерной информации и, как представляется, должны быть криминализованы наряду с фальшивомонетничеством. Научная и практическая значимость. Статья вносит вклад в решение вопроса об установлении уголовной ответственности за «незаконную» эмиссию цифровых финансовых инструментов. Концептуализация подходов ученых-юристов к решению данного вопроса предполагает анализ права с позиции множества его измерений, придающих развитию уголовного законодательства, правоприменения определенный вектор, который до появления цифровых технологий не был очевиден.

Цифровые технологии, внедряемые в финансовую сферу, способствуют появлению новых видов активов. Эти инновации открывают дополнительные возможности для экономики, но одновременно порождают новые задачи. Глобализация финансов требует создания единых международных стандартов правового регулирования, чтобы обеспечить прозрачность и защиту прав всех участников рынка. Цифровые активы (например, криптовалюты и токены) представляют собой инновационные инструменты для создания, хранения и передачи ценности. Их правовой статус определяется функциональными особенностями: активы могут использоваться как средство платежа или инвестиционный инструмент, что влияет на вопросы налогообложения, защиты прав владельцев и ответственность участников сделок. Цель исследования — изучить международно-правовые аспекты регулирования цифровых активов и их влияние на национальные правовые системы, с особым акцентом на российское законодательство. Для достижения этой цели проанализированы международные соглашения и нормы, касающиеся цифровых активов, правовые подходы различных стран к регулированию цифровых валют; выявлены существующие проблемы регулирования и предложены пути их решения. Объектом исследования являются цифровые финансовые активы и валюты как современные экономические и правовые явления, а предметом — международные нормы и практика их регулирования, а также влияние этих норм на национальные правовые системы.

В настоящей статье автор рассматривает точки соприкосновения цифровых валют центральных банков и института банкротства, который, как известно, является лакмусовой бумажкой любого правового института. Автор приходит к мнению, что в смешанной модели организации цифровой валюты центрального банка места для маневра у цифрового рубля нет, однако существуют любопытные особенности, которые влияют не только на финансовый рынок, включая банкротство финансовых организаций, но и на привилегированное положение цифрового рубля по сравнению с другими активами.