Смарт-контракт как достаточно новый цифровой феномен зачастую рассматривается только в контексте его информационно-технологической специфики. Вместе с тем подлинное значение для его развития имеет правильное определение его правовой природы, обусловливающей выбор адекватного правового режима. Автором предпринята концептуальная попытка встроить смарт-контракт в действующий правовой ландшафт и традиционную типологию гражданско-правовых средств.

Статья посвящена важному вопросу доказательства легитимности владения криптовалютой. На основе анализа новейшей практики российских и зарубежных судов автор предлагает типологизировать подходы и выделять несколько моделей доказательства владения цифровой валютой. Каждая модель иллюстрируется конкретными судебными решениями и оценивается с позиции ее адаптивности к российской правовой системе.

В статье обсуждается проблема выявления и квалификации преступлений, совершаемых с отдельными видами криптовалют. На примере криптовалюты Monero рассматриваются типичные следственные ситуации, возникающие при расследовании соответствующих уголовных дел. В соответствии с действующим законодательством и рекомендациями, изложенными в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, автором предпринимается попытка анализа преступлений, совершаемых с использованием криптовалюты Monero, и даются рекомендации относительно квалификации таких преступлений.

В статье обсуждается проблема выявления и квалификации преступлений, совершаемых с отдельными видами криптовалют. На примере криптовалюты Zcash рассматриваются типичные следственные ситуации, возникающие при расследовании соответствующих уголовных дел. В соответствии с действующим законодательством и рекомендациями, изложенными в Постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, автором предпринимается попытка анализа преступлений, совершаемых с использованием криптовалюты Zcash, и даются рекомендации относительно квалификации таких преступлений.