В статье исследуются различные подходы к классификации лиц, склонных к совершению преступлений, являющихся объектами оперативно-розыскного контроля органов внутренних дел. Указывается, что данная классификация может быть проведена по ряду оснований, ключевыми из которых являются степень общественной опасности, преступный потенциал и устойчивость антисоциальной установки. Каждая категория объектов оперативно-розыскного контроля органов внутренних дел предполагает различный объем и характер применяемых в отношении них специальных сил, средств и методов, предсмотренных законом.

В статье анализируются признаки субъективных сторон общей и специальных норм (ст. 285 и 285.4 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), выявляются существенные уголовно-правовые отличия, связанные со степенью общественной опасности, указывается на возможность злоупотребления должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа не только по мотивам корыстной и иной личной заинтересованности, приводится вероятная цель преступления, предусмотренного ст. 285.4 УК РФ, заключающаяся в нарушении обороноспособности государства, обосновывается вывод об отсутствии в уголовном законодательстве Российской Федерации нормы, устанавливающей ответственность за злоупотребление должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа с целью нарушения обороноспособности государства, делаются предложения о необходимости законодательных изменений и предлагается конкретное их содержание.

В статье рассматриваются вопросы соотношения принципа неотвратимости уголовной ответственности, освобождения от уголовной ответственности через призму задачи уголовного закона — предупреждения преступления. Анализируя доктринальные источники, статистические данные, автор приходит к выводу, что при освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности обязательно должна учитываться общественная опасность лица, совершившего преступление. В связи с чем автор предлагает вернуть в институт давности условие прерывания течения сроков давности в случае совершения нового преступления, что позволит усилить превентивную роль института освобождения от уголовной ответственности.