Предметом исследования данной статьи является определение возможности использования click-wrap-соглашений со смарт-контрактами. У такой конструкции есть свои преимущества и недостатки. Авторы приходят к выводу о том, что click-wrap-соглашения могут использоваться при заключении «умных» договоров.

В статье детально раскрывается сложная (с точки зрения субъектного состава, набора совершаемых действий, степени дискреционности и пр.) административная процедура по определению необходимости предварительного согласования совершения иностранным инвестором сделки, осуществляемая в соответствии с п. 5–12 ст. 6 Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»; повышенное внимание уделяется не получившей достойного рассмотрения в законе конструкции приостановления совершения сделки.

Современные социально-экономические условия в России влекут за собой трансформацию наследственного права, в рамках которого может иметь место и возрождение института благ, возникающих у бенефициаров по смерти их обладателей по собственному и самостоятельному основанию как вида вненаследственного посмертного транзитивного преемства. Целью настоящего исследования является выявление правовой природы распоряжения банковским вкладом на случай смерти и его соотношение с завещательным распоряжением средствами на банковском вкладе. В исследовании проведен общетеоретический анализ с учетом зарубежного и отечественного опыта происхождения и эволюции посмертного распоряжения банковским вкладом, выявлены причины и этапы деградации этого инструмента из социально значимой вненаследственной сделки mortis causa в неполноценный вид наследования по завещанию. Предметом исследования выступили нормативные правовые акты, регулирующие наследственное право. Теоретико-методологическую основу работы составили труды зарубежных и отечественных ученых, затрагивающих различные аспекты подинститута посмертного распоряжения банковским вкладом. При исследовании использовались общенаучные, частные и специальные методы. В результате проведенного исследования авторы доказывают необходимость возврата традиционного для России с 1922 до 2003 г. подинститута посмертного распоряжения банковским вкладом с одновременным отказом от так называемого завещательного распоряжения средствами на банковском вкладе. Наличие данного подинститута создаст социально обусловленный и юридически безукоризненный дуализм посмертной передачи значительных состояний, в котором уже объективно учтены разнонаправленные интересы всех лиц: членов семьи и иных бенефициаров, кредиторов и государства.

Институт взыскания судебных расходов занимает отдельную нишу рассматриваемых судами вопросов, по которым как в научной среде, так и в судебной практике имеются свои подходы, нередко носящие противоположный характер. При этом отдельного внимания заслуживает взыскание расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), которые, по общему правилу, входят в число судебных издержек по делу. В настоящей статье анализируется арбитражная судебная практика о применении норм о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, в частности, если такие расходы включают в себя гонорар успеха.

В статье рассматриваются различные классификации сделок применительно к распорядительным сделкам, охарактеризованы виды таких сделок, выделены их некоторые особенности. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что к распорядительным сделкам в целом применимы общие теоретические классификации сделок по российскому гражданскому праву, однако имеются исключения, обусловленные правовой природой распорядительных сделок. Выделяются некоторые специальные виды распорядительных сделок, присущие только данной категории сделок.

В статье анализируется проблема наполнения критериев недобросовестности участника гражданских правоотношений в условиях всеобщей доступности информационных ресурсов. Субъектам становится все сложнее доказать свое извинительное незнание при том, что многочисленные сервисы, в первую очередь государственные, предлагают обезопасить себя, проверив своего контрагента. Автор отмечает, что осведомленность стороны о дефекте сделки в случае оспаривания ее действительности имеет значение в определении правовых последствий для недобросовестного лица в качестве меры ответственности за свое поведение. В статье проанализированы материалы судебной практики, в которых на первый план выходит проблема опровержения презумпции добросовестности граждан в новых цифровых реалиях.

Работа посвящена исследованию проблематики формы и государственной регистрации актов, опосредующих привативный и кумулятивный перевод долга, прежде всего, с точки зрения (не)оправданности распространения принципа следования на согласие кредитора. В результате системного толкования предписаний ст. 389 и 391 ГК РФ и с учетом квалификации одностороннего кредиторского волеизъявления в качестве согласия третьего лица на совершение сделки автор делает вывод о неприменимости указанного принципа к данному акту.

В статье описывается способ сокрытия имущества от обращения взыскания путем отчуждения по мнимым сделкам. Предлагаются критерии и алгоритм действий по выявлению и доказыванию в ходе предварительного расследования противоправных действий должника. Рассматриваются правовые возможности признания данных сделок недействительными.

В статье анализируется вопрос о соглашениях, ограничивающих правоспособность лица, а также последствиях принятия на себя обязательств, ограничивающих основные права и свободы человека. Выработанные судебной практикой подходы, согласно которым необходимо проверять конкретность действия, от которого требуется воздержаться, ограничение его временными рамками и наличие имущественного содержания, условны и в некоторых случаях могут быть преодолены. Автор предлагает дополнительно проводить анализ каждого соглашения на предмет реальной возможности совершения действия, в отношении которого достигнуто соглашение о воздержании, а также последствиях его совершения.

В настоящей статье рассматривается вопрос применения принципа «эстоппель» в судебной практике РФ. Автор раскрывает понятие доктрины «эстоппель» в контексте принципа добросовестности. На основании анализа решений судов делается вывод об изменении в традиционном представлении понимания доктрины «эстоппель» в реалиях современной судебной практики.

Статья посвящена исследованию правовых и социальных аспектов психического насилия в семье, а также его влияния на ограничение родительских прав и жилищные права детей. Исследование представляет собой комплексный анализ проблемы и предлагает практические рекомендации для совершенствования законодательства в области защиты прав детей. Авторы анализируют законодательные противоречия, касающиеся права ребёнка на проживание в жилом помещении при ограничении родительских прав одного из родителей. Особое внимание уделено отсутствию чётких правовых механизмов, защищающих детей в случаях фиктивных сделок с недвижимостью, которые могут лишить ребёнка права на жильё.

В статье договор банковского кредитования граждан рассматривается как смешанный, характеризующийся, с одной стороны, формальным равенством его участников, а с другой — дисбалансом их правовых возможностей. В силу этого споры, возникающие из этих правоотношений, должны рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства, но по правилам отдельного производства. Предлагается расширить функции прокурора и закрепить его право возбуждать гражданское судопроизводство в защиту прав и интересов граждан, являющихся стороной договора банковского кредитования. Передача споров из указанных правоотношений третейским судам (арбитражам) допускается, но при условии независимости арбитража от обеих сторон кредитного договора.

Статья посвящена анализу норм, содержащихся в п. 2 ст. 28 ГК РФ и их оценки с позиции «Стратегии комплексной безопасности детей в Российской Федерации на период до 2030 г.». Обращено внимание на недостатки исследуемых положений с позиций укрепления института семьи, повышения авторитета родителей и заменяющих их лиц, а также конституционных норм о сохранении и поддержке традиционных ценностей. Предлагается установить в подп. 2 п. 2 ст. 28 ГК РФ верхние стоимостные границы сделки, которую малолетний вправе совершать самостоятельно.

Российская империя второй половины XIX — начала XX века обеспечила серьезный плацдарм для развития нашей страны и становления ее важнейших институтов. Организация современного российского нотариата берет свои истоки с момента издания Александром II Положения о нотариальной части 1866 г., которое предопределило основные векторы развития нотариата в нашем государстве. Законодатель начинает уделять повышенное внимание развитию экономики и хозяйственной деятельности в государстве. Издаются новые законы и подзаконные акты, появляются актуальные организационно-правовые формы экономической деятельности, в частности, появляются первые юридические лица. Со временем крестьяне начинают наделяться все большим количеством прав, что впоследствии привело к формированию класса сельской буржуазии. Российское общество начинает все активнее проявлять интерес к торговле на бирже, обороту векселей и заключению сделок с ценными бумагами. Широкое распространение начали получать купчие и кредитные операции. Александровские реформы наделили крестьян наследственными правами в отношении имущества. Безусловно, такой прогресс требовал введения публичных институтов для охраны прав и интересов затрагиваемых субъектов. Именно нотариат становится основным гарантом охраны и защиты прав лиц, обеспечивающим бесспорность актов и наделяющим их законной силой.

В российском праве вопросы недействительности сделок разрабатываются достаточно давно. Но несмотря на это, недействительность сделок остается достаточно сложным правовым институтом, где существует значительное число проблем. В данной работе освещается природа недействительных сделок, а также рассматриваются ограничения, связанные с предъявлением требований о недействительности сделок.

В статье авторы анализирует вызовы и сложности, с которыми сталкиваются антимонопольное регулирование и антимонопольные регуляторы в условиях цифровизации экономики, делая акцент на контроле за экономической концентрацией. Авторы, анализируя публичную информацию о сделках на рынках, использующих высокие технологии, а также правоприменительную практику национального антимонопольного регулятора, приходят к выводу о необходимости изменения подходов к согласованию таких сделок, позитивно оценивая в этом ключе изменения «пятого антимонопольного пакета».

В статье автором анализируется институт санкционирования органами федерального казначейства расходов лицевого счета на оплату сделок головного исполнителя (исполнителя) в сфере государственного оборонного заказа (ГОЗ). Кратко разобрано понятие казначейского сопровождения. Рассмотрены примеры расходных обязательств организации ВПК применительно к пунктам номенклатуры общепроизводственных и общехозяйственных накладных расходов.

В статье рассматриваются основные подходы российской доктрины и судебной практики к вопросу недействительности внутригрупповых обеспечительных сделок при несостоятельности (банкротстве). Особое внимание уделяется их классификации, развитию подходов и анализу правовых позиций высших судебных инстанций Российской Федерации за 2022 г. Сделаны выводы о наличии диспропорционального регулирования и толкования норм, содержащихся в законодательстве Российской Федерации о банкротстве относительно сделок, так называемого перекрестного обеспечения. Сформулированы два объективно существующих правовых теста, на основании которых подлежат оценке подобного рода сделки и правовые конструкции.

В статье исследованы проблемы, связанные с необходимостью точного определения категории «имущество», его содержания в зависимости от сферы регулируемых отношений (гражданские, семейные), выявлены пределы нормативного регулирования имущественных отношений в зависимости от статуса их участников. Доказана межотраслевая сущность категории «имущество», выявлены общие предпосылки для ее применения в отраслевых отношениях с учетом тенденций развития гражданского оборота, определяющего появление не только новых видов объектов гражданского права, но и новых механизмов регулирования имущественных отношений.