Работа посвящена исследованию вопросов реализации принципа свободы договора при формировании условий договора о неустойке, допустимости применения ст. 10 и п. 3 ст. 428 ГК РФ для обоснования несправедливости размера неустойки и возникающей при этом коллизии со ст. 333 ГК РФ, а также пределов судебного усмотрения в исследуемой сфере. В статье сформулированы подходы к формированию условий предпринимательских договоров о неустойке, которые позволят минимизировать случаи судебного изменения данного условия.

В статье рассматриваются подходы к определению сущности понятий «потребитель» и «слабая сторона» в обязательственном правоотношении, а также вопросы, касающиеся их сопоставления. Делается вывод о том, что потребителем в обязательственном правоотношении является физическое лицо, которое приобретает товар в качестве конечного потребителя (end-user of goods). В свою очередь, слабой стороной контракта может быть признано лицо, которое в силу неравных переговорных возможностей в рамках конкретных правоотношений не может оказывать влияние на существенные условия договора и не имеет возможности заключить иной договор на иных условиях с другим контрагентом.

This article discusses the specifics of the application in judicial practice of the provisions of paragraph 2 of Article 424 of the Civil Code of the Russian Federation on the possibility of changing the price of the contract after its conclusion in the cases and on the terms stipulated by the parties to the contract. The author analyzes judicial acts on the topic indicated in this article, determines the necessary conditions that allow the parties to the contract to provide for the possibility of automatically changing the price of the contract after its conclusion without signing additional agreements on this.

Статья посвящена исследованию признаков договора банковского счета. Рассмотрены методологические вопросы заключения договора вообще и договора банковского счета в частности, такие как принцип свободы договора, предмет и объект договора. Выделены признаки, которые соответствуют его правовой природе. Отстаивается позиция о самостоятельном, публичном и возмездном характере договора банковского счета.

Участие субъектов предпринимательской деятельности в отношениях экономической конкуренции объективно обуславливает применение ими различных правовых средств регулирования этих отношений. Одним из таких средств выступает договор, возможность применения которого, несмотря на значительную императивность норм конкурентного права, следует из принципа свободы договора. В статье формулируется определение договора, регулирующего отношения конкуренции, а также приводится классификация таких договоров по различным критериям.

В статье исследуются корпоративные договоры, представляющие собой покупку голосов. Под понятием «покупка голосов» понимается корпоративный договор, по условиям которого участник корпорации обязуется осуществлять право голоса определенным образом в обмен на встречное предоставление, выступающее личной выгодой данного участника корпорации. Автор выявляет подходы к регулированию покупки голосов, а также логику, которая стоит за ними. Делается вывод, что признание таких корпоративных договоров действительными и предъявление к ним императивных требований представляются наиболее рациональными, учитывая, что корпоративные договоры покупки голосов могут приводить к благоприятным последствиям для корпорации и всех ее участников.

В настоящей статье анализируется позиция арбитражных судов по разрешению споров о принятии заявлений к производству в условиях установления договорной подсудности по делам с участием иностранных лиц. Авторы делают вывод об отсутствии единообразия арбитражной практики по данному вопросу и формулируют предложения по разрешению данной проблемы. В настоящее время практическая реализация принципа свободы договора стала распространяться на процессуальные отношения между субъектами предпринимательской деятельности. Порядок разрешения споров может быть предусмотрен в самом договоре, где устанавливается не только досудебное регулирование, но и указание на судебный орган, в котором спор может рассматриваться. Вместе с тем потенциальная возможность защиты процессуальных прав исходит в том числе из института договорной подсудности. Однако данный принцип диспозитивности может рассматриваться как основание лишения права на судебную защиту. Таким образом, образуется конкуренция положений договора и критерия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации. В договорах, заключенных между российскими и иностранными юридическими лицами, уход от договорной подсудности не только лежит на волеизъявлении сторон, но и входит в компетенцию российского суда. Несмотря на недружественные действия иностранных государств, истцу необходимо доказать критерий тесной связи спорного правоотношения, для того чтобы реализовать свое право на судебное разбирательство. По мнению авторов, данное право должно быть безусловным.

В статье рассматриваются некоторые аспекты, связанные со свободой выбора заключения договора, его вида и условий. Отмечается, что российское законодательство разрешает использовать виды договоров как предусмотренные законодательством, так и не предусмотренные им, ввиду чего свобода в выборе вида договора ограничивается лишь целями договорных отношений. Рассматриваются поименованные, непоименованные и смешанные виды договоров. Обращается внимание на некоторые проблемы, связанные со злоупотреблением правом выбора заключаемого договора, в частности в области трудового и налогового права. Делается вывод о необходимости ограничения свободы в выборе вида заключаемого договора в той степени, в которой будут соблюдены интересы как наиболее активных участников гражданских правоотношений, так и рядовых граждан, а также государства.

The article considers a corporate contract as a means of limiting the corporate rights of participants in business entities. The limits within which it is possible to impose restrictions on the relevant corporate rights are analyzed, taking into account compliance with the requirements of mandatory legislation, the principle of freedom of contract, as well as the possibility of termination of such restrictions after a certain period or upon the occurrence of circumstances (conditions) stipulated in the corporate agreement. Special attention is paid to the right of the participants to manage the business company, as well as to the limitation of the participants' ability to manage their shares in the authorized capital of the business company. It is shown that a complete refusal to exercise corporate rights contradicts the current legislation, however, temporary and proportionate restrictions stipulated in the corporate agreement are permissible provided they comply with mandatory legal norms.

The article analyzes the models of rental housing regulation, depending on the prevailing approach in the legal system to ensuring the stability of hiring and the effectiveness of legal protection of the tenant. An assessment of the impact of the regulatory model of rental housing on social and economic processes in the housing sector is given. The legal review of the issue of out-of-court unilateral termination of the lease agreement at the request of the landlord as an element that defines the model of regulation of relations in this area is carried out. It is concluded that the support of the stability of rental housing and the legal protection of the tenant should be carried out mainly on the basis of mandatory rules of law.

В статье раскрываются вопросы терминологии и наличия правовых категорий «смешанный» и «непоименованный» договоры в законодательстве стран ближнего зарубежья. Рассмотрены методы толкования и правового регулирования общественных отношений, возникающих из смешанных и непоименованных договоров, в указанных правопорядках в соотнесении с российским гражданским законодательством. Особое внимание уделено анализу принципа свободы договора в контексте заявленной темы в нормативных актах стран бывшего СССР. Выявлены отличающиеся в некоторых случаях от российского подходы к законодательному закреплению нетипичных договоров. На основании исследования некоторых иностранных нормативных актов и специальной литературы сделаны выводы о тенденции к возможной интеграции российского подхода при правовом регулировании смешанных и непоименованных договоров в законодательство соответствующих соседних государств.

Предусмотренное Федеральным законом от 8 августа 2024 г. № 288-ФЗ положение о невозможности понуждения к заключению соглашения об организации перевозок в прямом смешанном сообщение следует рассматривать в качестве общего правила, предусматривающего исключение для участников такой перевозки в случаях, если они занимают доминирующее положение, в том числе в состоянии естественной монополии, на рынке транспортных услуг.

Современное правовое регулирование предпринимательской деятельности имеет тенденцию к смешению частноправовых и публично-правовых юридических средств и методов, что нуждается в системной оценке целесообразности сохранения данного положения. Цель исследования: определение наиболее распространенных инструментов правового регулирования предпринимательской деятельности в России с учетом необходимости обеспечения баланса частных и публичных интересов. Задачами исследования являются определение перечня правовых инструментов, используемых в предпринимательской деятельности, и выявление закономерностей формирования закрепляющей их нормативной правовой базы в условиях взаимного проникновения сфер частного и публичного права. Методы исследования: метод сравнения, логический, системный и формально-юридический методы. Результаты исследования: подтверждается важность учета в правовом регулировании предпринимательской деятельности обеспечения баланса частных и публичных интересов субъектов, поскольку этого требуют современные вызовы и гражданский оборот; положения доктрины, законодательства и судебной практики в современной России позволяют достичь баланса указанных интересов; при правовом закреплении условий эффективного использования в предпринимательской деятельности различных правовых инструментов законодатель должен использовать системный подход.

Концепция национальной системы финансовых и товарных индикаторов все еще не утверждена, о переносе срока, установленного п. 8 Поручения Правительства РФ от 13 сентября 2022 г., информации нет, а поставленная Правительством РФ задача создания национальной системы финансовых и товарных индикаторов решается стихийно, вне общей концепции и под воздействием нескоординированных действий и интересов различных органов государственной власти и коммерческих структур — бирж. В результате возникают как правовые коллизии, так и противоречия между интересами государства, бирж и другими участниками товарных рынков, которые рассматриваются в настоящей статье.

В статье рассматриваются влияние императивных начал корпоративного договора на принципы свободы договора. Проводится анализ действующих законодательных норм и положений, которые регулируют институт договорных отношений в сфере корпоративного права, дается оценка роли и значения принципа свободы договора для создания эффективного процесса управления организацией.

В статье проводится исследование судебной практики по спорам, вытекающим из заключения опционных договоров с потребителями, навязанными при кредитовании граждан. Использование конструкции опционного договора в отношениях с гражданами при пользовании ими финансовыми услугами для личных нужд является неоправданным, заведомо проигрышным для потребителей. Сделан вывод о необходимости повсеместного признания подобных соглашений договорами возмездного оказания услуг с правом гражданина на отказ. Автор считает, что нельзя ограничивать сферу действия Закона «О защите прав потребителей», исключая из нее потребительские отношения с использованием опционного договора.

When referring to the definition of "national security," the concept of protecting the state from external threats through public law mechanisms of regulation traditionally takes center stage. However, a number of significant aspects of national security are implemented through private law regulation. In turn, the principles of morality and ethics serve as a fundamental element of private law regulation, providing a value-based foundation for civil order. . Moral principles are the core of the civil law system, as the goals of civil law are based on principles such as good faith, reasonableness, and justice: creating the most favorable environment for the development of economic relations and meeting individual needs and interests. The use of comparative analysis methods, formal legal methods, and general scientific methods of cognition allowed the author to achieve the goal of the study. The analysis of current legislation, law enforcement practice, and scientific literature revealed the influence of moral and ethical categories of civil law on the protection of national interests. The author substantiates the mutual influence of moral, ethical, and legal norms, as well as their fundamental importance for ensuring national security. In the discussion on the priority of using moral or ethical evaluation criteria, the opinion is argued that it is necessary to use their synergy both in regulating legal relations and in interpreting legal norms.

Признак самостоятельности предпринимательской деятельности основывается на двух фундаментальных началах — свободе осуществления предпринимательства и свободе договора. Допустимо разумное ограничение государством самостоятельности как признака предпринимательской деятельности в целях защиты интересов граждан, общества и государства. Данное обстоятельство создает условия, с одной стороны, для развития предпринимательства, а с другой стороны — для защиты слабой стороны предпринимательских отношений (потребителя) от возможных неправомерных действий субъектов предпринимательства.

The article examines the implementation of the principle of freedom of contract in relation to commercial concession agreements within the framework of sanctions and countersanctions regulation. The purpose of the study is to identify the key limitations on the parties autonomy of will arising in the structuring of the terms of a commercial concession agreement, as well as to analyses current approaches to judicial protection of the rights of its parties. The methodological framework is based on formal legal analysis of civil legislation, a comparison of private-law and public-law constraints on contractual freedom, and the study of judicial practice in disputes concerning the grant of a bundle of exclusive rights, state registration of the agreement, and the admissibility of restrictive clauses. It is established that, under a sanctions regime, freedom of contract in commercial concession agreements should be regarded not merely as a form of the parties autonomy of will, but also as a legal mechanism for the allocation of registration, antitrust, currency-related, and other risks arising in the grant and use of a bundle of exclusive rights. The study demonstrates that the sanctions regime increases the importance of the legal structuring of the agreement, since the risks associated with performance of obligations, state registration, and changes in economic conditions become central to the allocation of obligations and liability between the parties. It is shown that judicial protection in this area increasingly focuses on verifying the legal fact of the grant of rights, compliance with registration obligations, the parties good faith, and the admissibility of restrictive clauses, including their relationship with antitrust requirements, as well as the requirements of legal certainty and balance of interests. The article concludes that there is a need for clearer contractual and judicial specification of the mechanisms for allocating sanctions-related risks in commercial concession relations.

Практические проблемы толкования договора автор обсуждает исходя из своего воззрения на договорную свободу как способность к идеальному распознанию и выражению интересов. Среди рассмотренных тем — разное понимание сторонами слов и выражений, последствия лингвистической ошибки, методика отбора версий толкования, случаи злоупотребления правом. Полагая, что неясное условие тождественно отсутствующему, автор высказывает критическое отношение к доктрине contra proferentem.