В статье рассматриваются вопросы субъектов финансового права, их правового статуса и (в этой коннотации) вопросы структуры и предмета финансового права как науки и учебного курса. Отмечается, что новыми субъектами финансового права должны сегодня признаваться госкорпорации и публично-правовые компании. Их правовой статус оформляется в финансово-правовые институты. Доказывается, что госкорпорации как субъекты финансового права обладают властными полномочиями в отношении подчиненных им государственных унитарных предприятий. В связи с этим они должны сегодня рассматриваться в структуре финансового правоотношения как властные субъекты, наравне с публично-правовыми образованиями и органами публичной власти. Соответственно, их включение в субъекты финансового права является еще одним доказательством трансформации предмета финансового права в современных условиях до определения его через категорию «публичные финансы» и «публичная финансовая деятельность». Что касается публично-правовых компаний, то правовой статус этих субъектов также охватывается финансово-правовым институтом, однако властными субъектами в этой отрасли права они не являются.

Аннотация. Цель. Статья посвящена вопросам предупреждения коррупционных рисков, связанных с созданием служебных результатов интеллектуальной деятельности работниками публично-правовых организаций, на которых распространяются антикоррупционные обязательства о передаче в доверительное управление активов, способных порождать конфликт интересов. Материалы и методы исследования. Предметом анализа и оценки стали положения антикоррупционного законодательства; применяются частно-научные методы исследования — анализа, аналогии, формально-юридический; исследуются судебные акты и труды экономистов по смежной тематике. Результаты. Автор раскрывает обстоятельства возникновения личной заинтересованности работников при осуществлении должностных полномочий и использования в корпоративных бизнес-процессах принадлежащих им активов, выраженных в результатах интеллектуальной деятельности. Приводятся доводы о латентном характере распоряжения такими активами вопреки корпоративным интересам, но в обеспечение личных выгод, связанных с их использованием в возмездном обеспечении нужд организаций, в которых осуществляют должностные полномочия их обладатели. Раскрывается генезис конфликта интересов и гражданско-правовых коррупционных деликтов, возникающих при размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ или оказание услуг, требующих использования результатов интеллектуальной деятельности работников, инициирующих закупку или участвующих в формировании ее документации. Аргументируется необходимость профилактики конфликта интересов в связи с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности работниками при помощи мер его урегулирования, учета создания объектов интеллектуальной собственности в ходе хозяйственной деятельности организации, администрирования трудовых правоотношений, использования гражданско-правовых механизмов защиты. Дискуссия. Неполноту антикоррупционных обязанностей работников публично-правовых организаций по декларированию принадлежащих им активов без учета объектов интеллектуальной собственности предлагается связывать с необходимостью более детального исследования причинного комплекса не только конфликта интересов, но и генезиса многих коррупционных правонарушений.