Цифровизация общественных отношений потребовала от законодателя принятия мер по защите чести и достоинства в информационном пространстве. Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. № 513-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» ст. 5.61 КоАП РФ «Оскорбление» подверглась существенной корректировке. В ч. 2 данной статьи установлена административная ответственность за оскорбление как в отношении конкретно лица, так и в отношении различных групп лиц, в том числе индивидуально не определенных, совершенное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В качестве самостоятельного квалифицирующего признака для совершения оскорбления выступает использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», с увеличенным размером санкции.

В статье исследуется процесс развития законодательства об организации судов с участием присяжных заседателей в постсоветской России, а также затрагиваются проблемы обеспечения соответствия данного законодательства Конституции страны. По мнению автора, вследствие конституционных поправок до конституционной реформы 1993 г. законодателем мыслилось или предполагалось более широкое внедрение в общественно-политическую практику института суда с участием присяжных заседателей, причем гражданские дела были поставлены Конституцией даже на первое место по сравнению с делами уголовными. Конституция РСФСР все еще поддерживала конструкцию «профессионального правосудия совместно с народными заседателями», но была нацелена на крупную трансформацию демократических форм правосудия в будущем.

В статье анализируется структура элементов правового статуса нотариуса в России. Оценивается влияние публичности статуса нотариуса на ограничения данной профессиональной деятельности. Рассматриваются гарантии деятельности нотариусов. Предлагается расширение и дополнение элементов правового статуса нотариуса на законодательном уровне.

В статье рассмотрена история развития посмертных прав, предложено понятие постмортемных прав, осуществлена их классификация по различным основаниям, а также проведен компаративный анализ права на публичность. Автор приходит к выводу, что постмортемные права — это совокупность прав и интересов человека после смерти, которые образуют как пассивные обязанности третьих лиц воздерживаться от нарушения прав умершего, так и активные — осуществлять их защиту и исполнять последнюю волю. Исследование показывает экономическую тенденцию коммодификации нематериальных благ, в том числе имени и изображения гражданина, и демонстрирует необходимость закрепления совокупности прав человека на отличительные признаки личной идентичности.

В статье исследованы основные тенденции, формирующие природу уголовного процесса. Выявлена проблема соотношения частных и публичных начал в уголовном процессе через призму реализации прав участников дознания в сокращенной форме на инициирование и прекращение процедуры. Предложены пути реформирования нормативных положений, направленные на устранение чрезмерного присутствия частной инициативы и соответствующего перекоса в критерии публичности уголовного процесса при производстве дознания в сокращенной форме.

Русскими юристами была построена и теоретически глубоко разработана система средств международного правосудия, сохранившаяся в своей основе и в наши дни. Новыми были их взгляды на международные третейские трибуналы и постоянный международный суд. Помимо глубокой теоретической разработки указанных вопросов, в заслугу российских ученых можно отнести их участие в практике международного правосудия, а также их огромный вклад по внедрению своих научных идей в нормы международного права. Большинство норм международного права, регламентирующих международное правосудие, возникли на рубеже XIX–XX столетия. В их становлении активно принимали участие русские юристы. Эти нормы действуют и сегодня. Велик вклад русских юристов в прогрессивное развитие международного права в части, касающейся международного правосудия.

Статья посвящена исследованию уголовно-правовой характеристики состава публичного распространения заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшего тяжкие последствия. Изучены признаки объекта данного преступления и с учетом достижений современной уголовно-правовой науки определено, что основной непосредственный объект состава распространения ложной информации образуют общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением достоверности общественно значимой информации. Обязательным признаком данного состава преступления выступает его предмет, который образует информация, являющаяся ложной и способной вызвать негативные процессы в обществе. При этом такая информация должна преподноситься под видом достоверной, однако законодательство и судебная практика не связывают достоверность информации исключительно с ее официальными источниками. В числе особенностей объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьей 2072 Уголовного кодекса Российской Федерации, находится публичный способ распространения соответствующей общественно значимой информации. В статье сформулированы рекомендации правоприменителю по вопросу установления признака публичности распространения. Указано на юридическое значение общественно опасных последствий анализируемого преступления и причинно-следственную связь с деянием. Определено, что субъектом распространения заведомо ложной информации может быть, в том числе, лицо, наделенное служебными полномочиями. Раскрыты особенности субъективной стороны этого преступления.