Статья посвящена проблемным вопросам применения принципа конституционного права, связанного с прямым действием Конституции Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел судами общей юрисдикции. Предметом исследования являются принцип прямого действия основного закона, доктринальные источники, посвященные обсуждаемой теме, правовые позиции Конституционного Суда и Верховного Суда Российской Федерации, вопросы правосознания судей. Приведены научные положения по формированию комплексных мер, направленных на устранение выявленных недостатков в правоприменительной практике.

В статье освещены проблемные вопросы, связанные с применением принципа прямого действия Конституции Российской Федерации при рассмотрении судами общей юрисдикции уголовных дел о превышении должностных полномочий. В предмет исследования включен принцип прямого действия Основного закона, приведены доктринальные источники, в которых обсуждалась затронутая в статье тема, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведены примеры из судебной практики. Предложены к обсуждению научные положения, направленные на формирование комплексных мер по устранению недостатков в правоприменительной практике по делам данной категории.

Автором анализируется понятие переходного периода и вводится более широкое понятие интеграционного правового режима в контексте принятия в состав Российской Федерации новых субъектов, а также рассматриваются особенности такого режима: сочетание координации и федерального вмешательства; особое распределение публичных финансов; особенности регулирования отдельных правоотношений. Автор приходит к выводу, что Конституция РФ в интеграционном правовом режиме обладает прямым действием и верховенством, несмотря на возможность введения особенностей правового регулирования. Также в статье приведены примеры возникновения конституционных конфликтов в ходе реализации интеграционного правового режима.