The article examines the investigation of industrial accidents as a type of administrative activity. Administrative acts are issued during the investigation. These acts have different purposes. Based on this criterion, the article provides a classification of administrative acts issued during the investigation of industrial accidents. The article also describes the characteristics of administrative acts and their features. The article proposes an author's definition of an administrative act issued during the investigation of industrial accidents.

В статье на основе анализа существующих среди ученых-административистов мнений о существовании административно-процессуального права как отдельной отрасли права формулируются причины, препятствующие такому признанию. Рассмотрение этих причин через призму научного наследия В.Д. Сорокина, в частности, разработанных им основных свойств процесса как юридической категории и механизма правового регулирования, действующего на макроуровне (на уровне отраслей права), позволило автору данной статьи сделать вывод, что указанные причины не являются препятствием для признания административно-процессуального права в качестве самостоятельной отрасли российского права.

По сложившимся постулатам практической и юрисдикционной составляющих все умозаключения о понуждении к исполнению предписаний органов надзорно-контрольного назначения в области антимонопольного законодательства, оставляют нерешенными вопросы защиты законных интересов не только органов обратившихся за исполнением акта государственного реагирования, но и субъектов предпринимательской деятельности. Изменения в антимонопольном законодательстве, при обращении в арбитражные суды, актуализировали процессуальные позиции участников судопроизводства в делах о нарушении антимонопольного законодательства.

На основе анализа мер административного предупреждения правонарушений, связанных с семейно-бытовым насилием, предусмотренных в законодательстве Республики Беларусь, Республики Казахстан, Грузии, Германии, автор определяет наиболее действенные из них и предлагает их закрепление в законодательстве Республики Казахстан.

Traditionally, in Russian legal science, an order is considered to be the embodiment of the method of administrative law, being one of the main instruments of imperative regulation. This is due to the fact that for a long time, public administration was associated with the so-called administrative-command system, which was characterized by strict centralization of economic life based on state ownership, the use of socialist methods of management, and the dominance of party-state bureaucracy in the absence of economic freedom. However, the order as a method of administrative law has by no means lost its significance, not because of the statistically prevalent volume of prescriptive norms in administrative law sources, but because of the specific mechanism for making state administrative decisions. The logic of the rule-maker implementing administrative-legal regulation of certain state-administrative relations dictates a sequence in which the state initially develops a model of behavior for governed entities desired by the state, and beyond this model, a certain level of freedom in administrative interaction is allowed. It is appropriate to discuss the characteristic features and structure of the order. The characteristic features of the order as a method of administrative law are its categorical nature, limited variability in implementation, and its priority among other methods of administrative law. The structure of the order as a method of administrative law includes the subject issuing the order; the function of the prescriptive norm; the form of expression of the order; and the nature of the interaction between orders and other methods of administrative law. One of the article's key findings is the thesis that, unlike the relationship between permissions and prohibitions, which are “two sides of the same coin”, regulations already contain a prohibition on acting in a manner other than that stipulated by the regulation and limited permission to comply with the regulations, with the provision of administrative liability for failure to comply with the regulations within the specified timeframe.

Рассматриваются вопросы постсанкционных изменений режима обеспечения конкуренции, вопросы изменения и отмены предписаний антимонопольных органов в рамках изменений подходов к конкуренции как атрибуту глобальной экономики, требовавшей и допускавшей использование унифицированного правового регулирования, в том числе использование мировых ценовых индикаторов для установления монопольно высокой цены на внутренних российских товарных рынках, до конкуренции, как условию повышения конкурентоспособности российских товаров и использования российских ценовых индикаторов. В этих условиях изменение предписаний в качестве полноценного процессуального института конкурентного права требует, чтобы оно было направлено, в том числе, на повышение оперативности реагирования на изменение рыночной обстановки, усиление динамичности управления в сфере конкуренции, исключение случаев нарушения прав заинтересованных лиц при изменении условий существования товарных рынков. Предлагается введение в законодательство понятий «ценовой ориентир» и «ценовой индикатор», введение возможности изменения (отмены) всех видов предписаний, используемых в антимонопольном законодательстве, обязательное проведение анализа состояния конкуренции на товарном рынке в ходе процедуры изменения (отмены) предписаний.

В статье рассматриваются вопросы, связанные с анализом актов, составленных по итогам расследования несчастного случая на производстве. Осуществляется оценка критериев для изменения, отмены актов и признания актов незаконными (недействительными) в административной и судебной практиках. Излагаются меры по усовершенствованию законодательства в указанной области правоприменения.

Статья посвящена анализу первичных системно-структурных элементов российского уголовного права. По итогам проведенного исследования раскрываются конститутивные параметры этих элементов, выделяются три основные модели учения об уголовно-правовой норме и формулируются выводы, направленные на оптимизацию системы уголовного права, в том числе за счет включения в данную систему его нормативных предписаний.

В статье раскрывается специфика функционального назначения института пересмотра предписания, выданного в рамках осуществления антимонопольного контроля за экономической концентрацией, выводятся принципы такого пересмотра, подробно разбираются основания (условия) и порядок отмены, изменения или дополнения установленных в предписании требований; особое внимание уделяется аспекту сопряжения положений антимонопольного законодательства с нормами Гражданского кодекса РФ о согласии на совершение сделки.

Статья посвящена рассмотрению проблем правового регулирования предписания органа государственного строительного надзора. Цель статьи заключается в выработке теоретического определения данной меры административного пресечения, а также в формулировании предложений по внесению изменений в нормативные акты, регламентирующие порядок ее применения. Обозначены признаки предписания органа государственного строительного надзора. По мнению автора, это документально оформленное властное распоряжение, применяемое органом государственного строительного надзора на основании акта по результатам контрольного (надзорного) мероприятия в случае выявления при его проведении признаков нарушений обязательных требований в области строительства, направленное на пресечение действий или бездействия, содержащих признаки таких нарушений. Предложены законодательные изменения, направленные на обеспечение исполнимости предписания, а также конкретизацию временных пределов его применения.

В статье на основе теоретических и правовых основ рассматривается ретроспектива соотношения контрольно-надзорной и административно-юрисдикционной деятельности в рамках административной реформы применительно к области безопасности дорожного движения. Обосновывается необходимость корреспонденции контрольно-надзорных и юрисдикционных полномочий Госавтоинспекции в целях повышения эффективности профилактики дорожно-транспортных происшествий.

В статье исследуется вопрос о круге источников уголовного права России. Критически оцениваются позиции ученых, относящих к указанным источникам Конституцию РФ, международные договоры РФ, нормативные акты иной отраслевой принадлежности, постановления Пленума Верховного Суда РФ. По мнению автора, на сегодняшний день реальный спектр нормативных актов, содержащих уголовно-правовые предписания, представлен следующими документами: УК РФ; решения Конституционного Суда РФ; УИК РФ и УПК РФ; постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ об амнистии; подзаконные нормативные акты РФ, в которых для целей УК РФ раскрываются признаки преступлений; Федеральный закон от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции».

На основе проведенного анализа складывающейся в современных реалиях практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов по разрешению административных дел о понуждении к исполнению предписаний контрольно-надзорных органов об устранении нарушений обязательных требований, не исполненных в ранее установленный срок, с учетом особенностей правового регулирования контрольно-надзорной деятельности в различных федеральных законах (Федеральный закон № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», Федеральный закон «О защите конкуренции», Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Жилищный кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ и др.) выявлена особая категория судебных дел о понуждении к исполнению предписаний контрольно-надзорных органов, возникающих из административных контрольно-надзорных правоотношений, когда мера судебного административного понуждения не установлена законом. Обозначен ряд правовых коллизий, возникающих у контрольно-надзорных органов и судов по обеспечению принудительного исполнения предписаний контрольно-надзорных органов об устранении нарушений обязательных требований, и предложены возможные варианты их разрешения, что позволит оптимизировать нагрузку судов, освободив судей от необходимости дублирования предписаний контрольно-надзорных органов, подменяя собой их контрольно-надзорную функцию.