Актуальность. Одним из распространенных преступных способов реализации собственных интересов сегодня выступает самоуправство. Несмотря на актуальность проблемы противодействия самоуправству, в том числе уголовно-правовыми средствами, в уголовно-правовой доктрине единства в определении места самоуправства в системе преступлений против порядка управления и в системе Особенной части УК РФ в целом не достигнуто. Анализ правоприменительной практики позволяет выявить расхождение между содержательными характеристиками самоуправства, определяемыми его социально-правовой природой, и имеющимися в уголовно-правовой доктрине позициями относительно объекта анализируемого преступления. Целью исследования является установление с учетом социально-правовой сущности места самоуправства в системе Особенной части УК РФ. Методология: при написании работы использовался диалектический метод и инструментарий системного подхода, а также совокупность общенаучных и частнонаучных методов исследования (анализ и синтез, сравнение, историко-правовой, моделирование и проч.). Выводы. Социально-правовая сущность самоуправства определяется наличием и реализацией лицом его имущественного интереса путем осуществления мнимого (предполагаемого) права собственности на имущество либо действительного права способом, нарушающим право собственности (правомочия владения, пользования, распоряжения) иных лиц, тем самым данное преступление посягает на отношения собственности. Научная и практическая значимость. Установление объекта данного преступления позволяет определить конкретные уголовно-правовые и иные средства и меры противодействия ему. Указывается на необходимость размещения данного состава в главе 21 УК РФ.