В статье анализируются нормы гражданского процессуального кодекса, а также положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее — ВС РФ) от 10 декабря 2019 г. № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» (далее — Постановление 53), в части, касающейся процедуры взаимодействия третейского суда и соответствующего компетентного государственного суда общей юрисдикции по вопросу получения письменных, вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей. Обращается внимание на то, что в силу специфики организации и деятельности третейских судов существует реальная проблема исполнения запросов об истребовании доказательств.

В статье исследуется процедура оказания помощи третейским судам в получении доказательств. Анализируются субъектный состав лиц, обладающих возможностью обратиться в государственный суд с соответствующим запросом, содержание запроса и допустимый характер истребуемой информации, а также функции государственного суда при рассмотрении запроса. Вносятся предложения по внесению изменений в законодательство.

В статье на примере из судебной практики арбитражных судов рассматривается вопрос оказания международной правовой помощи в виде исполнения судебных поручений в связи с рассматриваемым в рамках иного правопорядка спором с участием подсанкционного лица. Анализируется подмена оснований отказа в исполнении судебного поручения, направленного иностранным судом. Делается вывод о том, что даже с учетом важности получения доказательств из других государств механизм правовой помощи не является эффективным, а санкционные режимы осложняют его осуществление, что, в свою очередь, дает основание рассуждать над потенциальной возможностью разработки иных способов получения доказательств.