Накопление опыта осуществления гражданами России избирательных прав служит предпосылкой к появлению новых способов и практик их использования, причем как конструктивного, прогрессивного для российского конституционализма характера, так и несущих в себе деструктивный потенциал. Появление и воспроизводство соответствующих новаций формирует потребность в их научном осмыслении, практической оценке, а также в надлежащем правовом опосредовании. Выявление избирательными комиссиями случаев использования выдвинутыми кандидатами избирательных фондов для обналичивания денежных средств под видом правомерного использования средств избирательного фонда обусловило необходимость юридической квалификации этих действий, установления причин и условий распространения соответствующей практики, а также определения алгоритма правового реагирования на данные общественно вредные проявления. В статье представлены результаты авторского поиска ответов на возникшие в процессе решения этих задач вопросы и предложены доктринальные решения обнаружившихся при этом проблем.

Статья посвящена анализу одной из новелл российского избирательного законодательства 2021 г. — цензу пассивного избирательного права, основанием для применения которого является наличие причастности к деятельности террористической или экстремистской организации. Авторы освещают проблемные аспекты указанного ценза, анализируют судебную и правоприменительную практику, а также делают выводы по результатам проведенного анализа.

В статье рассмотрены вопросы защиты пассивного избирательного права, которые связаны с несовершенством избирательного законодательства России. Факт регистрации кандидата избирательной комиссией еще не означает, что кандидаты-конкуренты не обжалуют в суд подобное решение по формальным признакам: например, нет информации в графах, когда их заполнение является обязательным даже при отсутствии соответствующих сведений у кандидата. Разрешение подобных споров Конституционным Судом РФ пока еще не означает законодательного оформления его позиции. Авторами предложены варианты нормативно-правового регулирования избирательных правоотношений, направленные на нивелирование возникновения спорных ситуаций, связанных с защитой пассивного избирательного права.

Статья посвящена вопросу юридической конструкции пассивного избирательного права. В правовой доктрине он практически не раскрыт. В фокусе внимания правоведов находится близкая к нему, но не тождественная проблематика — определение понятия, содержания и структуры этого права. Его юридическая конструкция остается в тени изучения других аспектов данной темы, а доктринальные преставления о ней носят в большей степени интуитивный и фрагментарный характер. Для восполнения указанного пробела в научном знании автором использованы наработки теоретиков права, выводы представителей отраслевых юридических наук относительно содержания юридических конструкций различных субъективных прав, а также результаты преломления общетеоретических разработок на избирательное право с целью создания или осмысления используемых для организации нормативного материала юридических конструкций. В статье показаны ракурсы, в которых можно рассматривать юридическую конструкцию пассивного избирательного права, систематизированы подходы к научному освоению данного феномена, сформулировано авторское определение юридической конструкции пассивного избирательного права, определен состав ее элементов, показаны отличия данной конструкции от ее законодательного и нормативного аналогов, а также функциональные возможности в правовом регулировании избирательных отношений.