В статье определяется, что животные в соответствии с концепцией отечественного законодательства относятся к виду имущества. Вместе с тем они способны чувствовать боль, испытывать привязанность, страдать так же, как люди. Однако правосубъектностью их наделить не получится из-за того, что они не имеют возможности самостоятельно защищать свои права. Поэтому данный вид имущества, который некоторые исследователи называют одушевленными вещами, имеет особый правовой режим. В частности, возникает вопрос: можно ли рассматривать животное в качестве объекта насилия? В статье анализируются разные позиции по данному вопросу и делается вывод, что термин «насилие» применим к животным в случае, если такого рода действия осуждаются обществом. Законодательно определено только понятие «жестокое обращение с животным», которое пересекается, но не совпадает с насилием. Для того чтобы выработать в обществе ответственное обращение с животными, необходимо дальнейшее совершенствование законодательства в данной области.

В статье определяется, что животные в соответствии с концепцией отечественного законодательства относятся к виду имущества. Вместе с тем они способны чувствовать боль, испытывать привязанность, страдать так же, как люди. Однако правосубъектностью их наделить не получится из-за того, что они не имеют возможности самостоятельно защищать свои права. Поэтому данный вид имущества, который некоторые исследователи называют одушевленной вещью, имеет особый правовой режим. В частности, возникает вопрос, можно ли рассматривать животное в качестве объекта насилия. В статье анализируются разные позиции по данному вопросу и делается вывод, что термин «насилие» применим к животным в случае, если такого рода действия осуждаются обществом. Законодательно определено только понятие «жестокое обращение с животным», которое пересекается, но не совпадает с насилием. Для того чтобы выработать в обществе ответственное обращение с животными, необходимо дальнейшее совершенствование законодательства в данной области.