В данной статье автором проанализированы индивидуализация и дифференциация конституционных экологических прав и обязанностей. В рамках проводимого исследования акцент сделан на том, что при дифференциации образуются новые конституционные экологические права, а индивидуализация представляет собой конкретизацию исходя из различных видов субъектов. В этой классификации выделяются конституционные экологические права человека и гражданина, несовершеннолетних, женщин, мигрантов, работников сфер вредного производства и других категорий социальных групп.

Работа посвящена изучению такой разновидности судебного правотворчества, как конкретизация. При этом обосновывается вывод о том, что конкретизацию уголовно-правовых норм при помощи решений и постановлений высших судебных органов, а также постановлений Правительства РФ можно рассматривать в качестве метода уголовной политики. Предлагается ввести в научный оборот такое понятие, как «пленумизация». Приведены примеры того, как пленумизация эволюционировала, реализовывалась в прошлом и реализуется в настоящее время в отношении экологических преступлений. Проведен сравнительный ретроспективный анализ положений Пленума Верховного Суда РСФСР и Российской Федерации относительно экологических преступлений.

В статье исследуются полномочия органов публичной власти при толковании и конкретизации правовых актов в финансовой сфере. Анализируются понятие и классификация органов публичной власти, осуществляющих деятельность в данной области. Рассматриваются особенности и значение конкретизации финансово-правовых норм, формы ее реализации. Особое внимание уделяется проблемам осуществления полномочий органов власти, включая пробелы в законодательстве и коллизии полномочий. Исследуется специфика нормотворческой деятельности Банка России и его статус в системе органов публичной власти. Обосновывается необходимость совершенствования правового регулирования для повышения эффективности и законности деятельности уполномоченных органов в финансовой сфере.