В статье анализируется ряд проблем, связанных с оспариванием сделок лица, признанного банкротом, совершенных с неравноценным встречным исполнением. Исследуются критерии равноценности встречного исполнения. Изучается возможность оспаривания сделок, которые формально предполагают равноценное встречное исполнение, но имеют признаки притворности: условие договора о встречном исполнении прикрывает дарение или исполнение по иной цене. Рассматривается вопрос о возможности конвалидации сделок с неравноценным встречным исполнением путем устранения неравноценности с помощью денежной доплаты. На основе проведенного анализа приводятся предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.