Предпринята попытка исследования института общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с точки зрения соблюдения требований и принципов законодательной техники. Отмечаются отсутствие цельности правового массива, нарушение логической последовательности при изложении правовых предписаний. Зачастую встречаются излишне громоздкие, неразумные с точки зрения количества слов предложения. Перечисленные юридико-технические дефекты создают существенные трудности для правильного толкования и применения закона как со стороны представителей профессионального юридического сообщества, так и со стороны иных лиц. Кроме того, бессистемное, неструктурированное изложение анализируемых правовых предписаний косвенно может способствовать дальнейшему падению популярности этого института среди населения. В целях соблюдения требований экономичности и емкости кодифицированного акта, четкого разграничения законодательного и подзаконного регулирования предлагаются разработка и принятие постановления Правительства Российской Федерации по вопросам созыва и проведения общего собрания с одновременным исключением соответствующих норм из Жилищного кодекса Российской Федерации.

This article examines legal certainty as a constitutional requirement relating to the content and quality of law. It argues that, in constitutional law, this category is not limited to the clarity of the verbal formulation of a legal norm, but also encompasses the systemic coherence of legal regulation, the foreseeability of legal consequences, the consistency of law enforcement, and the inadmissibility of unlimited discretion on the part of public authorities. The article shows that legal certainty is of particular importance in the spheres of property and entrepreneurial rights, since it is precisely in these areas that a person must be able to assess in advance the legal consequences of their actions, the limits of state interference, and the conditions for preserving an acquired legal status. It concludes that the constitutional standard of legal certainty includes three interrelated elements: the comprehensibility of the normative prescription, the calculability of its consequences, and the procedural consistency of decisions made by public authorities.