Вопросы принятия судебного решения, а также его исполнения связаны с такими институтами, как назначение наказания и исполнение судебных актов. На сегодняшний день вопросы исполнения судебного решения возложены на различные органы исполнительной власти. В рамках исследования автором проведен анализ состояния исполнения принятых судебных актов в России. Исследование показало, что в деятельности органов исполнительной власти возникают проблемы в части исполнения судебных решений. Автором проведен анализ имеющихся проблем в части исполнения судебных решений, выявлена возможность законодательного уклонения от такого исполнения. В связи с чем автором предложены меры совершенствования данного направления государственной политики с целью стабилизации общественных отношений в сфере исполнения судебных решений, так как своевременное и надлежащее исполнение судебных решений свидетельствует о защите прав граждан и юридических лиц, поддерживает имидж судебной системы и обеспечивает нормальное состояние экономической и правовой ситуации в государстве. Автором сделан вывод о необходимости пересмотра основополагающих принципов исполнения судебных решений, а также предложены конкретные изменения в действующее законодательство, направленные на стабилизацию и эффективность деятельности органов исполнительной власти по реализации и приведению в исполнение судебных решений.

В отдельных актах Конституционный Суд РФ берет на себя функции законодателя и создает новые правовые нормы. Решения Конституционного Суда РФ являются общеобязательными и имеют окончательный характер, что придает им прецедентный характер. В этой ситуации исполнение судебных актов, которые не просто являются источниками права, а формируют и закрепляют его основные принципы и векторы развития, становится крайне актуальным. В статье выявлены причины неисполнения либо некорректного исполнения актов Конституционного Суда РФ. Акты Конституционного Суда РФ по сути равны закону, однако аргументация и указания в них, хотя и безупречны с точки зрения науки, однако не всегда точны и определенны. Слабая осведомленность о принятых Конституционным Судом РФ актах или же неопределенность в самих формулировках создают сложности для правоприменителя и налогоплательщиков. Иные суды при применении позиций Конституционного Суда РФ не всегда единообразно их толкуют, вследствие чего отсутствует определенность в должном поведении налогоплательщика. Установлено, что акты Конституционного Суда РФ обладают самобытностью и позволяют более оперативно, а главное с учетом последних разработок науки, реагировать на изменения общественных отношений в сфере налогов.

Статья посвящена вопросам развития бюджетно-правового механизма исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации под влиянием правоприменительной практики, выявившей правовой пробел в действовавшем порядке, и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации 2021 г. в связи с жалобой Ю.А. Рейнхеммиля.