В работе рассмотрены актуальные вопросы разрешения споров, возникающих между субъектами космической деятельности. Показано, что наиболее эффективным способом разрешения таких споров является международный арбитраж, который может использоваться для разрешения различных видов споров: межгосударственных, коммерческих и инвестиционных.

The article is devoted to the analysis of national legislation in the sphere of international commercial arbitration of the BRICS group member countries, as well as the study of their new state programs of investment agreements with a view to establish the possibility of creating an international investment arbitration center of the BRICS group. The study of this topic allowed us to draw the following conclusions. Firstly, the creation of the international investment arbitration center of the BRICS Group is the key to establishing a stable and favorable investment climate that will avoid a crisis in the international dispute resolution system. Secondly, BRICS offers a promising approach, suggesting that in addition to imposing obligations on host States and granting rights to foreign investors, bilateral investment treaties should allow the contracting parties to interact in a more constructive way. Thirdly, there is an objective need to conclude a multilateral investment agreement that will establish the international investment arbitration center of the BRICS and which will provide other necessary guarantees to create an attractive investment climate.

В статье автор рассматривает особенности финансирования споров третьей стороной в инвестиционном арбитраже. Некоторые исследователи считают, что финансирование споров третьей стороной в этой сфере недопустимо в связи с нарушением баланса интересов, в то время как сторонники иной позиции считают, что именно развитие этого института обеспечивает успешное функционирование существующей системы, предоставляя доступ к правосудию для иностранных инвесторов. Автор анализирует теоретические взгляды и сложившуюся практику трибуналов по этому вопросу.

Настоящая статья посвящена правовым проблемам, возникающим в связи с ведением параллельных разбирательств по делам, связанным с защитой иностранных инвестиций, в двух органах: международном инвестиционном арбитраже и Органе по разрешению споров ВТО. Задача настоящей работы — исследовать возможность одновременного рассмотрения спора в международном инвестиционном арбитраже и Органе по разрешению споров ВТО, а также проанализировать сопутствующие риски. Автор приходит к выводу, что данный феномен является опасным для международного права, так как не только дестабилизирует международный правопорядок в области инвестирования, но и не отвечает потребностям иностранного инвестора.

The article examines the legal aspects of the formation of investment institutions in the BRICS community. The author proceeds from the fact that the reformatting of the world economic order is currently taking place, in which the role of the BRICS member states is significantly increasing. An essential segment of the economic order is investment relations that are experiencing a crisis. As a result of the rejection of the unipolar world, relations are regionalizing, which requires new approaches to regulation in regional associations, including in the BRICS community. Attention is paid to both the substantive and jurisdictional problems of this process. The need to take into account the negative experience of applying the Washington Convention, on the basis of which an arbitration institution with jurisdiction to consider international investment disputes was established, is emphasized. The author believes that when adopting the BRICS multilateral investment convention, it is necessary to build a regulatory model in which substantive law would be linked to procedural and judicial law. At the same time, it is necessary to equalize the balance of the rights of the investor and the recipient of investments, formulate key concepts — “investment”, “investor”, “recipient of investments”. The construction of investment arbitration within the framework of the BRICS should be accompanied by the correlation of this institution with the Institute of International Commercial Arbitration in order to eliminate uncertainty in the delimitation of their competence. This approach will eliminate possible parallel processes, manipulation of jurisdiction and violation of the principle of res judicata. From a legal and technical point of view, the creation of a system for regulating investment activity in the BRICS member states will require the abandonment of bilateral investment agreements and the transition to a multilateral convention uniting BRICS members.