В статье на примерах из современной судебной практики анализируются наиболее популярные дополнения иска и причины, по которым суд их принимает (не принимает). Автором доказывается, что вопрос о том, злоупотребляют ли при этом истцы, находится полностью в усмотрительной (оценочной) плоскости деятельности арбитражного суда. В статье на примерах из современной судебной практики анализируются наиболее популярные дополнения иска и причины, по которым суд их принимает (не принимает). Автором доказывается, что вопрос о том, злоупотребляют ли при этом истцы, находится полностью в усмотрительной (оценочной) плоскости деятельности арбитражного суда.

В статье рассматриваются санкции за недобросовестное поведение при представлении и раскрытии доказательств в арбитражном процессе. На основании анализа судебной практики обоснованным признается подход, в соответствии с которым за несвоевременное представление и раскрытие доказательств должно предусматриваться взыскание судебных расходов, а не отказ в их приобщении и исследовании.

Рассмотрены вопросы злоупотребления правом при выборе компетентного суда. Обращено внимание на необходимость разграничения между злоупотреблением правом при выборе компетентного суда и реализацией прав заинтересованных лиц на выбор наиболее выгодной юрисдикции.

В статье рассматривается вопрос о возможности рассмотрения процессуального бездействия в виде непредставления доказательства в качестве процессуального злоупотребления стороной своим процессуальным правом или процессуальным средством защиты.

В статье рассматриваются отдельные особенности доказывания злоупотребления процессуальными правами в делах, осложненных иностранным элементом, посредством исследования фактов, входящих в предмет доказывания. Обращается внимание на закономерное существование инвариантных юридических фактов, которые не зависят от вида злоупотребления. Анализируется влияние международного характера судопроизводства в отношении доказывания злоупотребления процессуальными правами на примере извещения о судебном заседании в сфере международного гражданского процесса.

В статье анализируются сущность и содержание полномочий суда первой инстанции по противодействию злоупотреблениям процессуальными правами лицами, участвующими в деле, с целью повышения эффективности защиты нарушенных субъективных публичных прав, формирования партнерских отношений между субъектами административных и иных публичных правоотношений. Рассматриваются представленные в отечественной доктрине и практике цивилистического процесса положения о понятии злоупотребления процессуальными правами, критериях квалификации злоупотреблений процессуальными правами, механизма противодействия злоупотреблениям процессуальными правами и возможности его применения судом первой инстанции к наиболее распространенным случаям злоупотребления процессуальными правами по Кодексу административного судопроизводства РФ. По результатам анализа формулируются предложения по совершенствованию полномочий суда первой инстанции при рассмотрении и разрешении публично-правовых споров.

В статье обосновывается различие правовых последствий при совершении сторонами распорядительных действий с нарушением закона, но при этом содержащих или не содержащих признаки злоупотребления правом. Аргументируется вывод, что ответственность в виде неблагоприятных последствий может наступать только при установлении умысла на создание препятствий другим лицам в осуществлении их прав или в выполнении судом задач судопроизводства, поэтому констатируется важность установления мотива совершения распорядительных действий с целью выявления злоупотребления правом.