Вопросы, связанные с институтом представительства в уголовном судопроизводстве, не теряют своей актуальности, несмотря на то, что эти положения уже отражены в законодательстве. Ведь в некоторых случаях участие лиц, обладающих правами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, не представляется возможным. Для соблюдения их прав и интересов в процесс вступают лица, наделенные такими же правами. Однако в условиях динамично развивающегося законодательства нуждаются в пересмотре уже существующие положения. Сравнительно-правовой анализ законодательства разных государств позволяет использовать положительный опыт зарубежного законодательства при оптимизации работы по совершенствованию законодательства. Тем более в век развития цифровых технологий.

В процессе расследования уголовного дела, в котором участвуют несовершеннолетние, требуются особое внимание и подход к ним. В уголовном судопроизводстве особенно важным остается вопрос о внедрении дополнительных законодательных, организационных и других мер, чтобы права несовершеннолетних стали реальным приоритетом в данной сфере.

Перечень лиц, которые могут быть допущены в качестве законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, закреплен в п. 12 ст. 5 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации* и является исчерпывающим. Неоднократно данная норма подвергалась критическому анализу, высказывались предложения расширить закрепленный в ней перечень возможных законных представителей. Автором проанализированы некоторые предложения и сделан вывод о необходимости сохранения установленного перечня, а также предложены меры по совершенствованию деятельности органов опеки и попечительства при осуществлении ими законного представительства несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства.

В работе исследуются вопросы, связанные с определением оснований для отстранения законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого от участия в уголовном деле. Констатируется, что на законодательном уровне они отражены с использованием оценочных категорий. Данная проблема рассматривается с учетом подходов, выработанных судебной практикой. Проводится связь обоснованности решения об отстранении законного представителя от участия в деле с воспитательной ролью правосудия в отношении несовершеннолетних. Определяется функциональная характеристика указанного участника уголовного процесса. На ее основе выработаны научные позиции по существу исследуемой проблемы.

Рассматриваются причины отстранения законного представителя несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства от участия в уголовном деле, приводятся примеры из практики. Установлено, что четкого основания для отстранения законного представителя несовершеннолетнего не прописано, в связи с чем правоприменитель может трактовать его по-разному, в силу своего субъективного отношения.

В настоящей статье рассматриваются проблемы нотариального удостоверения согласия законного представителя на сопровождение несовершеннолетнего ребенка, а также особенности определения круга полномочий, передаваемых родителями или иным законным представителем несовершеннолетнего ребенка на сопровождение несовершеннолетних детей по территории Российской Федерации, в том числе предусматривающих возможность сопровождения в образовательных, медицинских и иных учреждениях.