Постоянное изменение окружающего пространства оказывает существенное влияние на безопасность жилого помещения, вследствие чего автор фиксирует факт недостаточности соблюдения указанных в законодательстве норм для признания жилого помещения действительно безопасным. Он предлагает разделить принцип безопасности на два вида — безопасность от внешних и внутренних угроз. Проанализировав содержание принципа, автор предложил его новое составляющее исходя из актуальных угроз безопасности для людей, проживающих в жилых помещениях: информационной, экологической и военной. Предлагает улучшить нормативное регулирование в области обращения с твердыми коммунальными отходами, рассматривая развитие этих отношений как гарантию соблюдения принципа безопасности, а именно экологической и санитарно-гигиенической безопасности жилого помещения.

The author draws attention to the inherent complexity and two-level structure of housing legislation, which allows the legislator to distribute the burden both in matters of the application of housing law and housing finance. The right to housing remains a priority of the state housing policy, as it embodies the public-legal interest of subjects of housing legal relations. In the conditions of modern realities, the state is aimed at maximizing the protection of public interests, sovereignty, society, and the private interests of citizens. Housing legislation and demography are interrelated categories, where demography determines the trajectory of housing legislation in regulating housing relations, and housing legislation, in turn, creates housing conditions. The very nature of housing legal relations determines the existence of the principle of good faith as an objective beginning of their implementation.

В данной статье авторы анализируют сущность одного из признаков жилого помещения — пригодность для постоянного проживания. Исследуются основные нормативные акты различных уровней с целью выявления особенностей в содержании данного признака. Формируется полное представление о признаке, а также предлагается устранить несоответствие в тех нормативно-правовых актах, где данный признак отсутствует.

Данная статья продолжает авторское исследование правового режима жилищного фонда в России в его историческом срезе. В центре внимания статьи – взгляд на законодательство Российской империи с позиции поиска предпосылок развития жилищного права с фокусом на объектах права. Результаты исследования показали, что, несмотря на отсутствие нормативного разделения объектов жилищного права в законодательстве Российской империи, представляется возможным выделить некоторые его предпосылки, реализованные в рамках конкретных территориальных и/или национальных уточнений. В частности, эти предпосылки видны в описанных в законодательстве различиях в возможности (или невозможности) реализовать то или иное право в зависимости от отношений собственника и объекта права. Жилищный вопрос как назревшая социальная проблема в России XIX в. подчеркнул необходимость в выделении жилищного права в отдельную отрасль права. Практическая значимость данной статьи выражается в ее возможном применении в исследованиях исторических предпосылок формирования жилищного законодательства в России.

Определенность жилищных правоотношений зависит от норм жилищного права, которые формально определены и четко закрепляют права и обязанности сторон жилищных правоотношений. Система жилищного законодательства строится через совместное ведение и (согласно принципу федерализма) характеризуется двухуровневым нормативным правовым регулированием – государственным и местным. Жилищное законодательство является частью всей масштабной системы российского законодательства и в своем благоприятном развитии характеризуется единством. Как и любой системе законодательства, жилищному законодательству свойственны некоторые непоследовательные ошибки, которые говорят о наличии и неблагоприятных этапов в развитии системы, однако основной целью статьи является идея о важности наличия множества положительных черт, характеризующих системно и целостно жилищное законодательство через рассмотренные теоретико-методологические аспекты, которые подчеркивают единство, определенность и непротиворечивость норм жилищного законодательства.

В статье комплексно анализируется современное состояние жилищной ответственности. Изучается вопрос юридической ответственности участников жилищных правоотношений в ее ретроспективном и перспективном значении. Автор обращает внимание, что дискуссия о природе позитивной и негативной юридической ответственности не теряет актуальности и по сей день. А сама природа жилищной ответственности обусловлена добросовестностью. Автор статьи проводит поиск подходов, концепций, направленных на изучение правовой природы позитивной и негативной жилищно-правовой ответственности, приходит к выводу, что жилищно-правовая ответственность связана с осознанием долга, совести, обязанности, таким образом, обусловлена добросовестностью, но при этом охраняется государственным регулированием и обеспечивается государственным принуждением через санкцию или поощрение.