Научно-технический прогресс всегда сопровождают скороспелые сенсационные заявления отдельных исследователей, которые подхватывают средства массовой информации. Иногда это приводит к искажению действительности и потере рационального зерна распиаренных разработок. В статье анализируются недостаточно аргументированные суждения об очередном «крахе» криминалистики (криминалистической экспертизы). Показана необоснованность заявлений о «научном судье» в виде искусственного интеллекта. При автоматизации юрисдикционных процессов важно не само по себе внедрение смарт-систем, а разработка алгоритмов систематизации нормативных правовых актов и нормативно-технических документов с учетом их содержания.